Re: Re: Размеры почтового ящика

On Thu, 11 Sep 2003 13:24:31 +0400
  <CGatePro@mx.ru> (Andrew A. Vasilyev) wrote:
> On Thu, Sep 11, 2003 at 02:14:07AM -0700, Vladimir A. Butenko wrote:
> > Таких шансов нет. Если у Вас, конечно, не Sun Solaris NFS, который за 20
> > лет так и не отучили порой писать блок из всех нулей вместо реальных
>
> Это ты, наверное, с Линуксом перепутал.

Я, Андрюша, не перепутал. Во многих аспектах - Solaris система похлеще Linux. Писаная теми же пионэрами, только за зарплату. Блоки из нулей замечены только на Солярисе, даже на Линухе их нету.

> В NFS-е есть другая проблема:
> не определён в стандарте порядок следования блоков, поэтому при
> одновременной записи в файл с разных клиентов кусками больше 8K
> эти куски могут перепутываться. Но это, как мы знаем, не наш случай?
> :-))

Не наш.

> > Будет еще неявное ограничение на эффективность работы FS с директориями,
> > содержащими много файлов. Опять же - Sun Solaris с его UFS - наихудший
> > вариант, при количестве файлов более 20,000 тормозит uFS даже в Solaris
> >9.
>
> Опять же, уже говорили: используй FreeBSD. Там не тормозит даже
> при миллионе файлов. Нужно только правильно ручку повернуть.
> (На родной UFS - на XFS должно быть ещё быстрее.)
Одна маленькая проблема - FreeBSD is dead. Человек, который поставил эту систему на ноги, не только устал быть пионэром, но и сильно поменялся в разумную сторону три года назад. И ушел. А оставшиеся - могут максимум поддерживать FreeBSD в состоянии Linux. При таком раскладе лучше уж ориентироваться на Linux - если и там, и там - пионэры, то уже лучше то, где пионэров больше.

> > формат, но и OS, которая будет использоваться. Если используется Solaris
> >-
> > то надо пытаться использовать все, что написано не в Sun - например,
> > Veritas File system - что "сделает вам большую разницу".
>
> Теоретик ты наш. Уже в Solaris 8 FS в реальной жизни по
> производительности
> не уступает VxFS (не считая понятия i-nodes, разумеется), а вот по
> надёжности намного превосходит. Я не раз видел разнесённую VxFS, которая
> поднимается несколько часов, и ни разу - родную систему. Которой
> *обычно*
> хватает пары минут.

Спасибо за комплимент. На досуге советую создать в Solaris директорию с 100,000 файлов и провести тесты на скорость считывания этой директории.   

> > А какие, собственно, проблемы у пользователей Вы ожидаете получить при
> > убирании Exchange? Если 2GB лимит на аккаунт - это действительно
> >серьезно,
> > то я еще могу понять - но какие еще проблемы вы видите?
>
> Сказали же: медленный поиск в записной книжке, медленная работа
> с большими ящиками. Не достаточно?

Нет, не достаточно. Что значит "большие", что значит "медленно". Если есть проблема такого сорта - "вот у меня в Exchange есть записная книжка с 10,000 записей, и поиск нужного мне человека по имени занимает там 10 секунд, а в CGatePro/MAPI - 10 минут", то я это пойму как проблему. А когда берут 100 локальных яшиков Outlook, сваливают в один на CGatePro и удивляются, что outlook "медленно ищет" - то не пойму.

> ________
> ANDY
Sincerely,
Vladimir Получено Thu Sep 11 09:42:04 2003