On Thu, 16 Feb 2006 13:59:00 +0300 (MSK)
"Dmitry Valdov" <CGatePro@mx.ru> wrote:
> Hi!
>
> to Vladimir:
>
> Для корпоративных пользователей на небольшое колво аккаунтов цены вполне
>себе
а) там нет нигде "нескольких десятков $" за аккаунт. б) Если "стоимость ниже плинтуса" - то надо либо:
б1) ставить продукт который тоже по цене ниже плинтуса - вон, у Sun можно
попросить. Они отчаялись конкурировать и теперь можно, нажав, получить
их "майл сервер" чуть не забесплатно. Или вообще "сваять что-то на коленке" б2) признать, что E-mail - это "must have" feature типа "cost center", а не "profit center" - то есть делать деньги на чем-то другом, а E-mail - это "субсидироемое подразделение". Тут вот есть некая компания, которая "на чем-то другом" делает примерно 2-3 миллиарда в месяц, а на Е-майл платформу не может никак найти нескольких миллионов. Жадные. Но - такая модель: "E-mail - только потому, что он должен быть"б3) принять такую модель (доп. услуги), при которой цена за E-mail не будет
ниже плинтуса. Для этого нужен продукт, который эти услуги может предоставить. Его, понятно, мало - услуги надо еще ухитритьсяпродать.
Так вот, б1 - это не наш кустомер. б2 - это наш кустомер, если он честно об этом говорит: мол, есть у меня 1,000,000 аккаунтов, ни гроша я с них не имею, но за $20,000 могу купить. И идёт куда-то далеко - в Линухи, к Сану - покупать там. Если на $500,000 - то можем поговорить (пока еще). И посмотреть, нельзя ли перейти в б3 - который и есть наш РЕАЛЬНЫЙ кустомер на ПРОВАЙДЕРСКОМ рынке. С которым можно обсудить разные модели - и бизнеса, и пропалты.
Выпускать "дешевые сервера для группы б2" - нам совершенно не интересно. Более того - если у людей E-mail - это боковой бизнес, просто "должен быть, надо" - то если у них нет возможности заплатить один доллер с юзера в год - то у них, значит, и основной бизнес приносит меньше двадцати доллеров с юзера в год. А такой бузинес вряд ли выживет, вне зависимости от стоимости совершенно вторичного для него mail-server.
>А к массовому потреблению SIP/PBX рынок пока не готов. И будет готовится >довольно долго.
Возможно. У нас, однако, другое представление о текущем состоянии дел на рынке.
> А чтоб не отставать, было бы хорошо держать два CGP - на одном
>только
>Сейчас жду, когда кол-во аккаунтов дойдет до максимума на текущей
Давайте посмотрим про "экономически обосновать". При том, что "за почту денег не берем" - экономическое обоснование очень простое: а) сколько аккаунтов потеряем, если почты не будет. б) сколько аккаунтов потеряем, если будет какой-то фриварь + сколько потребуется тратить на поддержку этой фривари и доп. саппорт клиентам?
Вычислите сами для себя эту цену - и потом звоните к дистрибутору. 10,000 юзеров, это конечно, не очень чтобы "ISP" - но они могут предложить разные варианты: не столько по цене, а по тому, как её платить. Чтобы не было головной боли, например, о том, "что делать, если завтра купим конкурента у которого 30,000 аккаунтов"?
> --
> CCIE #15379
Sincerely,
Vladimir
Получено Thu Feb 16 11:27:59 2006
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:14:43 MSK