Re: Re: Сколько нужно памяти?

On Wed, 01 Jun 2005 02:00:34 +0400
  "Alexander V Alekseev" <CGatePro@mx.ru> wrote:

>>>>клиентов нагрузка от каждого юзера в 10+ раз больше.
>>> Речь про ISP. А какие должны быть сервера,
>>> если по 200 000 на пару? Что-то типа SunFire v240 PCI
>>>dual 1.5 GHz
>>>UltraSPARC IIIi
>>> или уже Sun Fire V480 Sun Fireplane Interconnect
>>>1.05/1.2 GHz UltraSPARC
>>>III Cu ?

>> 
>> Cервера - двухголовые, от четырехголовых отдача не такая 
>>высокая. И - как лучшая версия Линуха называется 
>>"Солярис", так лучший Sparc процессор сегодня называется AMD.
>         А вот с этого места поподробнее можно?
> Т.е. вот есть допустим у Sun v20z. На нем Solaris10.
> А кто-нибудь в этом мире на нем CGP под нагрузку ставил?

Ну, вот тот 5-миллионный сайт сейчас как раз ставит. Вместо Sparc. Они, правда, сначала попробовали Линух поставить, хоть мы их и отговаривали. Похоже, одна из "оптимизаций кэша" в последнем Дебиан (которая грохает почту через NFS, потому что неправильно кэширует размеры файлов) - их отрезвила. Но реальные результаты будут через пару месяцев эксплуатации, как понятно. Там сразу два изменения - уход с Veritas CFS (за год Veritas так и не смогла заставить её работать без икания) на NFS, и переход со спарков на AMD - надеемся, что они остановятся на Солярисе, но пока они ставят и Солярис, и Линух.

Нагрузка там сразу хорошая. Можно будет к концу недели у них попросить какую-нибудь статистику, и сравнительный анализ с Solaris/Sparc.

> А памяти ему сколько? 8Gb для спокойствия?

Не знаю. Думаю, что не более 4GB.

> И вообще - не подпишется никто из аппаратчиков под AMD... а? Кто такие "аппаратчики"? Это партийные?

> И опять CGP получается 32-х битный? Да. Хотя опять же, собрать 64-битный - не проблема.   

>         Кстати, 64-х битный CGP под Sparc все-таки нужен.
> Памяти можно и 16Gb поставить - в общей стоимости системы
> это конечно заметная, но не определяющая величина. А всем
> спокойней будет.

Чем? Что он не вылетит за пределы памяти? Ну так он раньше вылетит по производительности. Проще стек ему в два раза уменьшить. Но если клиент серьезный, и серьезно говорит о деньгах - то можно и собрать 64-битную версию, отчего ж не собрать.   

>>> Массивы SCSI или однозначно FC-AL ? Просто стоимсть
>>>v240+SCSI и v480+FC
>>> отличается чуть ли не на порядок... А если мы их еще и в
>>>кластер
>>>поставим...

>> 
>> А это вопрос вторичный. Вы на чём собираетесь кластер 
>>ставить - на NFS или на CFS? И если на CFS - то какая 
>>именно кластерная файловая система будет использоваться? А какие диски, и 
>>как подключать - это уже надо спрашивать у производителя CFS. А если это 
>>NFS - и это вопрос про локальные диски, то выигрыша от FC вряд ли будет 
>>много. 
>         Тип кластера решать не мне. Я конечно выскажусь, 
> но боюсь, что он будет статический (из соображений все того же
> зеленого земноводного). Поэтому CFS автоматом отпадет и
> речь пойдет про локальные диски.

Хм. А Вы у нас в прайс-листе давно видели "статический кластер"? Вообще, такие вопросы (цены, типы установок) для больших систем надо решать не "от нашего имени", а с нашим представителем. Тем более Вы его должны хорошо знать - если речь идет о России и окрестностях.

>>Но он и стоит сегодня немного - если, конечно, не покупать его у Сана.
>         Могу от HP/Fujitsu. Но думаю там разница 
> невеликая и в большую сторону ;-))

Ну, если у них есть деньги на эти игрушки, то какие вопросы. Я только хочу сразу предупредить - если это какой-то российский телко-монополист, то надежды получить систему на несколько миллионов абонентов по цене задрипанного AMG55, на котором его "директора" катаются по грибы, - они могут оставить сразу :-|.

>                 Bye. Alex.

Sincerely,
Vladimir Получено Tue May 31 22:43:07 2005