Re: Re: Размерыпочтового ящика

От: Vladimir A. Butenko <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Fri 12 Sep 2003 - 13:34:39 MSD

On Fri, 12 Sep 2003 12:25:47 +0400
  <CGatePro@mx.ru> (Dmitry S. Rzhavin) wrote:

> " (Vladimir A. Butenko)" wrote:

> >
> > On Thu, 11 Sep 2003 14:45:14 +0400
> > <CGatePro@mx.ru> (Andrew A. Vasilyev) wrote:
> > > On Thu, Sep 11, 2003 at 02:47:22AM -0700, Vladimir A. Butenko wrote:
> > > > Дистрибуция в NNTP - нет, и вряд ли будет. "Мама, что такое

> >Запорожец?".


> > > > "Мама, что такое NNTP?".

> > >
> > > Ну хорошо, хотя SMTP постарее будет.
> >
> > Как и Мерседес постарее Запорожца. При чем тут возраст протокола? Речь

> >идет

> > о его распространенности и используемости. Реализовывать протоколы и
> > сервисы, которые используются все больше - логично. Реализовывать те,
> > которые потихоньку исчезают - не очень логично.

> 
> То есть хотя бы еще несколько лет она будет жить, а несколько лет сегодня 
> - это много. (c) Vladimir A. Butenko, в моем треде 3 письма назад.
> Или к протоколам это высказывание неприменимо?

Применимо. Только надо оценивать стоимость поддержки с возможным доходом от нее. Поддерживать FreeBSD или Tru64 не стоит (почти и нам) ничего.

Поддерживать NTTP - это разработка, поддержка, и прочее -многие сотни тысяч долларов, вряд ли когда-либо поимеющие шанс окупиться. Если завтра Банк Бурятии скажет, что закупит CGatePro в об"еме $600,000 но непременным требованием будет поддержка NTTP - то она появится в следующем релизе. Если он потребует поддержки X.25 - то тоже появится. А если речь идет о том, что нужно паре десятков гиков - то фичи тоже появятся, но уже только те, которые мы сочтем нужными. Я думаю, этот подход не вызывает нареканий-обиды?

Sincerely,
Vladimir Получено Fri Sep 12 09:35:52 2003