On Fri, 10 Nov 2006 21:23:15 +0300 (MSK) "Dmitry Valdov" <CGatePro@mx.ru> wrote:
> On Fri, 10 Nov 2006, Vladimir A. Butenko wrote:
>
>> То есть - достаточно для нормальной телефонии (по себе знаю - >> у меня хилый DSL, PSTN не пользуюсь уже 2 года).
> Кстати, а зачем пользоваться проводными телефонами, если есть
> мобильник?..
На Поликомовском телефоне - звук намного чище, чем на любом стационарном. А мобильники - вообще шум. В машине -да. А так - ни. Не кузяво. При этом заметим, что я всегда могу поставить звонок на паркинг, позвонить с мобильника и его взять - например, перемещаясь из офиса в машину- без того, чтобы перезванивать - многие этого не любят.
> Так что прибавляем еще несколько лет, когда покрытие WiFi/Wi* будет хотябы
Зачем? Современные телефоны- и так уже пакетные. Опять же - мне глубоко по
барабану, как сигнал дойдет до телефона. "Я не знаю, кто клал кабель".
> сравнимо с покрытием мобильных операторов..
> И цены.. В Нидерландах
> WiFi в гостинице ~20 евро в сутки. Спасибо, не надо.
Так они ТОЖЕ хотят пощипать тех, у кого нету Интернета везде и всюду :-)
Кстати, я когда в Москву в мае летел - в самолете был WiFi. И какой-то противный абориген стал плакать и стучать на меня стюардеше, что я громко разговариваю. На самом деле - завидывал, гад. А у меня наушник был действительно жуткий - наружу больше, чем вовнутрь. И стоило это - $26 - от Сан Франциски до Франкфурта. Что никак не дорого, согласитесь. И работало всю дорогу над окияном. В отличие от сотовых, которые сдыхают уже за Чикагой (проверено :-). Но вот беда - прикрыли лавочку :-(. Везде враги...
> --
> Dmitry Valdov
> CCIE #15379 (R&S and SP)
Sincerely,
Vladimir
Получено Fri Nov 10 19:02:01 2006
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:15:17 MSK