Hi!
On Fri, 10 Nov 2006, Vladimir A. Butenko wrote:
>>>>> Не понимаю вопрос. Спрашивете, можно ли все звонки с определенного IP >>>>> адреса заредиректить на gatewayincoming{*,media}#pbx - и не помешает ли >>>>> там звездочка? Ответ - к сожалению, не помешает. >>>> >>>> Не не помешает, а подставится ли вместо нее To?
>> >> А если надо не LocalURI? > > А если по-взрослому, то - INCOMINGREQUESTURI(). Он Вам даст тот URI, который > был в пакете. И его уже можно и самому порутить.
А если я хочу его отдать по роутингу? Который у меня в Settings->Router. От gatewayincoming я хочу только принять звонок. С проксированием, если надо. Плюс, аутентифицировать по IP. Ковырять gatewayincoming при каждом чихе (добавлением сетки, итд) не хочу? Хочется, чтоб можно было прийти по CLI из биллинга автоматом и все сделать.
>> Так все-таки.. Есть ситуация (она реально уже есть), когда с определенной >> подсетки надо релеить все звонки, куда б они не шли (в т.ч. и на >> gatewaycaller), причем с проксированием. Как это правильно сделать? > > Правильнее? Очень просто. Берете за $50 компутер. Любой. Вплоть до партиции в > виртуальном сервере. И Community Edition CGatePro на него. И всё сетку ту - > тоже на него заводите. И делаете там то, что именно для этой сетки надо, не > портя нормальную картину нормальному серверу.
А если таких десятки? Они меняются? Добавляются, убираются, доступ открывается/закрывается, и все это автоматически?
>> Вторая задача (для того же) - принять через gatewayincoming некую пачку >> URI, >> оттуда часть отправить на определенный IP. Без всякой авторизации. >> Поясняю, для чего. Есть некий gateway, который сбрасывает нам определенную >> номерную емкость. Часть этой емкости надо отправить кому-то. > > Что значит "часть"? Случайным образом? gatewayicoming - это программа. > Курочьте её как хотите - в чем проблема?
В автоматике. Курочить gatewayincoming, если надо кому-то добавить десяток номеров или отключить межгород - извращение.
>> Если еще при этом будет сделана возможность >> прикрывать АОН-ом все, > > Что такое "прикрывать АОН-ом"?
Подставлять некий URI, если присланный From: с определенных IP не попадает под определенную маску. Отдал я ему *@vasya.com.. Если оттуда звонок From: vasya@vasya.com, пропускаем. Если From: vasya@petya.com, меняем на office@vasya.com.
> В телефонии стандартен только подход детского сада 1950-х годов. ЛЮБАЯ > телефонная сетка, со всеми её "защитами" и прочим хламом - взламывается на > раз, как только у Вас есть что-то кроме аналогового телефона (да и через > него, кстати, далеко не все фрекерские дырочки прикрыли).
Пока не встречал.. PRI сейчас уходят направо и налево. Пачками. Ессно, SS7 клиенту никогда не дадут, это понятно.
> А если нормально - то каждый звонок должен быть аутентифицирован. И сеть
По IP - чем не аутентификация?
> должна строиться по разуму, а не по телефонии. "Телефония" должна стоять > сбоку, в виде гейтвеев в PSTN, и вот там, на границе - должны быть все > выкрутасы. Если при этом Вы туда дотянули нормальную аутентикацию, и при > наличии Telnum таблички (говорящий, какому телефонному номеру что > соответствует в реальной жизни) - вы будете спокойно решать проблемы типа "Я > дал Васе номер 12345, а он звонит, обзываясь 4567). > > Если же всё-таки есть желание копировать телефонию, то это тоже можно - > напишите ВСЁ, что Вы хотите, пришлите, мы Вам разработаем такую систему.
Долго. И цена, думаю, будет немного другая по сравнению с готовым решением..
> Там, > невдалеке от Вас, через речку - одна такая система скоро закрутится. Так что > юзер не узнает ни в жисть, что там вообще SIP есть.
Так это понятно, что не узнает.. А что именно сейчас реализовано?
>> На самом деле, задача для большого-пребольшого софтсвитча, куда оно в >> обозримом будущем и уйдет, но сейчас пока софтсвитча нету.. :( > > "Большой-большой софтсвитч" - это нечто, что при помощи B2BUA еле-еле держит > 1000 параллельних звонков?
"ну, это не серьезно" (C). Хотя, если в квадрате, то нормально :-) :-)
-- Dmitry Valdov CCIE #15379 (R&S and SP)Получено Fri Nov 10 09:10:35 2006
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:15:16 MSK