On Mon, 14 Nov 2005 11:31:38 +0300
"Kuzyaev Dmitry" <CGatePro@mx.ru> wrote:
> предполагаю, что по стойкости шифрования информации PGP выигрывает.
Еще раз - каким образом.
> да и еще PGP - это не только плагин. и идеология другая - private key &
>public key.
Таакк. А какая тогда "идеология" у S/MIME?
> к тому же запасные "ключи" от S/MIME наверняка есть у органов, а вот от
>PGP - сомневаюсь...
> повторюсь, это мое ИМХО и я не утверждаю, а предполагаю(рассуждаю).
Вы меня извините, то каков смысл в рассуждениях при отстутствии знания? S/MIME, в отличие от PGP - задокументированный полностью протокол, он весь - в RFC. Как распространяются его ключи (которые, естественно, PKI, так же, как и в PGP) - тоже описано в стандартах. В отличие от PGP. Самое печальное, что вот такие "слухи" уже крутятся не среди end-users (которым можно было втюнуть всегда что угодно), а среди тех, кто вроде как по долгу службы должен бы у этих end-user ложные представления о жисти заменять более близкими к ускользающей от точного восприятия реальности :-(
http://www.stalker.com/CommuniGatePro/PKI.html http://www.stalker.com/CommuniGatePro/Features.html#Security
А если Вы мне еще покажете тот орган, у которого есть "запасные ключи" - то буду признателен, мне бы не помешали, бо несколько ключей потеряны.
Кстати, если Вы не видели - в CgatePro есть еще авто-encryption и encryption/decryption сообщений уже записанных в Ваш майлбокс (например, если Вам совершенно не хочется, чтобы пришедшее письмо от сотрудницы из соседнего отдела прочел сисадмин, а сотруднице криптовать письма в лом). Это всё опять же сделано на S/MIME. Могло бы быть сделано и на PGP, если бы он был хоть в чем-то лучше.
>> On Mon, 14 Nov 2005 10:23:39 +0300
>> "Kuzyaev Dmitry" <CGatePro@mx.ru> wrote:
>>> PGP используется не только как плагин к Outlook,
>>> поэтому PGP нечто большее чем S/MIME.
>>> да и как плагин к Outlook, думаю что PGP надежнее.
>>
>> Класс. Это как это - "надежнее"? То есть поделка, в которой используются
>> те же алгоритмы, что и в S/MIME (точнее, их подмножество) - но без
>> верификаций, и без возможности СТАНДАРТНО подписать что либо (PGP стали
>> писать что-то совместимое с базовым MIME только недавно) - это "надежнее"?
>> Не, правда интересно - откуда вот берутся такие утверждения. То есть мы
>> этих ребят из ПГП вполне так знаем - у них нету марктерного запала
>> "Заправил Линуха" - вот и интересно, как они смогли Вас убедить, что их
>> творчество - "надежнее" стандартного и документированного S/MIME?
>>
>>> /KD
>>
>> Sincerely,
>> Vladimir
>>
>
> ##################################################################
> Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки
> <CGatePro@mx.ru>.
>
> Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru>
> Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru>
> Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru>
> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>
>
>
>
Sincerely,
Vladimir
Получено Mon Nov 14 08:49:33 2005
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 03:17:37 MSK