Re: Re: Проблема миграции с Exchange

    Приветствую, коллеги

    Забавно все же. Борис рассказывает о возможных подходах исходя из одного уровня цен на продукт, а Максим говорит о том, чего он хочет, имея в виду, что продукт должен стоить дешевле. При этом, придумывает какие-то схемы, как сделать продукт дешевле, но продукт и так дешевле ближайшего конкурента, как показали, в комплексе раз в 10 и дешевле каждого из его "модулей", за которые так ратует Максим, в 2-3 раза как минимум.

    Максим, если конкуренты дороже в 10 раз, зачем CGP становиться дешевле в 100 раз, как Вы предлагаете? На мой взгляд, ему нужно дорожать.

-- 
 Петр Диденко, компания "Эмби", http://www.amby.ru
 Телефон: +79162279044 или sip:kip@amby.ru 


Maxim Cherniavsky wrote:


> Boris Tyshkiewitch wrote:


>

>> Maxim Cherniavsky wrote:

>>

>>>>

>>>>   Лично я как раз сердечно благодарен, что "CGP не стал делать" 

>>>> свой Outlook, свой The Bat, свой Windows Messenger, свой браузер и 

>>>> свою операционную систему. Потому что тогда не было бы почтового 

>>>> сервера, а был бы очередной... ууу, молчу.

>>>>

>>> Поддерживаю руками и ногами!! Правда и так много уже напихали в один 

>>> продукт :)

>>

>>

>>

>>

>>  А чего там лишнего?  Все в рамках текущего развития индустрии. 

>> Универсальные коммуникации, IMS, triple play и прочие "buzz words", 

>> которые индустрия телефонистов пытается реализовать в течении 

>> последнего десятилетия. Нельзя же в 2005-м году ограничивать себя 

>> рамками email.  Ни вендорам, ни провайдерам, ни корпоративным 

>> пользователям.

>>

>>  Я понимаю, что тезис "работает - не трож" никто не отменял.  Но мы 

>> сейчас говорим про новые инсталляции с новым функционалом, на основе 

>> которого делаются новые услуги.

>>

>

> Никто не говорит что нужно ограничивать, я ЗА новую функциональность.

>

>>

>>> Лучше б сделали модульным и позволяли докупать необходимые 

>>> модули+лицензии.

>>

>>

>>

>>    А в чем проблема?  В надежности?  Так новые возможности не мешают 

>> старому функционалу.  В масштабируемости?  Аналогично.  В размере 

>> дистрибутива?  7Mb - это много?  В скорости инсталляции?

>>

>>  А может дело опять в цене?  Может лучше сделать как у конкурентов?

>

> Проблема не в цене, хотя она и играет не последнюю роль. Я уже писал 

> все это когда долго обсуждали лицензионную политику Сталкера, только 

> тогда на фоне словесных баталий это не заметили. Я как потребитель не 

> хочу переплачивать за функциональность, которая мне не нужна в данный 

> момент. Очень понравилась формулировка Andy - "работать крокодилом 

> Геной в зоопарке" :)

> С точки зрения ведения бизнеса мне понятна позиция Сталкера, единый 

> продукт проще поддерживать, выпускать, продавать и т.д.

> Позиция кастомера другая, и это проскакивает не только от меня - мы ЗА

> 1. Расширение функциональности

> 2. Введение новых фич

> НО мы хотим их по своим потребностям. На самом деле, имхо конечно, но 

> такая лицензионная политика затрагивает в первую очередь ISP, средний 

> бизнес же, на который нацелен в данный момент Сталкер (может я и не 

> прав, но тенденция расширения функциональности на лицо) съест (в 

> хорошем смысле) единый коробочный продукт на ура.

> Может быть я как обычно вечно чем то не доволен, но я с удовольствием 

> покупал бы ядро коммунигейта (почта) + когда надо, определенные 

> модули, на определенное количество лицензий. Смотри ведь какая шутка - 

> мне нужно например (числа из головы) 20.000 почтовых ящиков и 1000 

> MAPI коннекторов. И я НЕ хочу покупать 20.000 коннекторов, потому что 

> я их не продам никогда, у меня пользователи разные. Встань на мою 

> сторону и найди мне объяснение зачем я должен включать в стоимость 

> 19.000 ящиков стоимость невостребованного функционала?

>

>>

>>   $40-60/эккаунт за почту с groupware (Exchange)

>>   $40 за IM/Presence (LCS)

>>   $150-$200 IP PBX (CCM)

>>

>>

>>   Ты точно уверен, что лучше брать  за лицензирование каждого 

>> отдельного модуля   в  1.5-2 раза больше, нежли сейчас за все 

>> вместе?  Хочешь почту - заплати $40 за эккаунт, хочешь добавить 

>> IM/Presence - еще $40, хочешь IP PBX - еще $100.  Т.е. оно конечно 

>> можно так сделать, но просто непонятно зачем это потребителю. 

>> Выгоднее платить $20/эккаунт, и считать что тебе дали только почту. 

>> Или IM/Presence. Или IP PBX.  Не обращая на все остальные бонусы. А 

>> если  использовать, то  радоваться, что удалось купить весь комплект 

>> так дешево.

>

> Хмм, больше не надо :) Зачем так сразу жестоко? Хочешь все вместе 

> плати одну цену, а хочешь модулями плати в два раза больше? Ну это 

> извини - делание денег из воздуха.

> Хотя опять же я смотрю со своей колокольни и оценивать прибыльность 

> чужого бизнеса бессмысленное занятие.

>

>>

>>

>>  Заметим, что это достаточно распространенная  практика.  Если купить 

>> какой-нибудь комплект MS серверов в специальном предложении (SBS или 

>> MSDN subscription), то может оказаться, что оно будет дешевле этих же 

>> самых серверов по отдельности.

>>

>>

>> Regards,

>> Boris.

>>

>