Re: Re: overquota bounces

Alexander Kolesnikoff wrote:
> > >
> > Если это создает такие трудности, то может-быть есть изъяны в
> > архитектуре? А что если дать ящику переполнится в задданных пределах и
> > иметь внутренний параметр аккаунта, который поможет на этапе SMTP
> > диалога определять оверквотинг.
>
> А что делать если письмо двум и более получателям? У одного ящик полный,
> у другого пустой вообще. По идее надо принять - отправить получателю с
> пустым ящиком и держать исходное письмо в очереди пока не опустошится ящик
> второго получателя. В этом случае зачем вообще этот огород с отлупом во
> время SMTP-сессии? Если же сразу выдать 4XX - вообще ерунда получается.
Очевидно, на первого получателя ответить 4xx, а на второго 2xx.

Единственный минус такого подхода - то, что придется принять одно и то же письмо два раза, один раз сейчас и другой раз попозже, когда освободится место у второго.

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN