RE: Re: Feature request

Добрый день.

Vladimir A. Butenko wrote:
>
> client1.com = udwa.local
> <udwa> = error
>
> А забирать каким-нибудь INBOX#answer именем.
>
> Но реально - а что плохого, что кто-то посылает впрямую на
> этот адрес? Оно
> либо не дойдет на принимающей стороне (так это вроде как и
> есть цель), либо
> осядет там у postmaster-а (что тоже не так плохо). Зачем весь
> этот огород
> городить?
>

Из-за того, что клиент недоумевает, почему в его udwa приходит какая-то сторонняя, не относящаяся к его домену почта. "Как же так, ведь у нас в этот ящик маршрутизируется только наш домен client1.com, откуда берется почта udwa@otherdomain.com?"

> Если адрес <udwa> уже где-то "засветился", то дать им адрес
> <udwa12345>, а
> старый <udwa> зарутить на какой-то разумный адрес внутри их
> домена. Потому
> что ПОЛНОСТЬЮ Вы никогда не сможете застраховаться от того,
> что в INBOX не
> попадут "левые" письма. Например, этот клиент может
> залогиниться в этот udwa
> через WebMail и накопировать в INBOX каких-то писем. Или еще как-то
> извратиться. Это их дело.
>

Это уже будет действительно их дело. Это можно отследить и доказать клиенту, что накопировал именно он сам.

А пока эти вопросы вызывает только доставка почты в адреса вида <udwa@домен-в-котором-он-размещён>. Приходится решать их вышеописанными способами (маршрутизацией в error и доступом через INBOX# или переименованием udwa в какое-нибудь трудноподбираемое имя). И то, и другое больше похоже на workaround и связано с некоторыми неудобствами для клиента.

Поэтому и хотелось бы решить эту проблему раз и навсегда более изящным способом...

--
Boris Fox (BF1934), REDCOM Communication Company, Khabarovsk, Russia Получено Thu Nov 06 01:16:22 2003