Re: Re: Feature request

On Thu, 6 Nov 2003 11:16:06 +1000
  <CGatePro@mx.ru> (Boris Fox) wrote:   

> Из-за того, что клиент недоумевает, почему в его udwa
> приходит какая-то сторонняя, не относящаяся к его домену почта.
> "Как же так, ведь у нас в этот ящик маршрутизируется только наш

Ой. Пять лет назад это был бы аргумент. А сегодня - я получаю на свой адрес спам, в To: хедере которого написано Boris Fox. Или Вася@urupink.gdeto. C'est la vie.   

> > Если адрес <udwa> уже где-то "засветился", то дать им адрес 
> > <udwa12345>, а 
> > старый <udwa> зарутить на какой-то разумный адрес внутри их 
> > домена. Потому 
> > что ПОЛНОСТЬЮ Вы никогда не сможете застраховаться от того, 
> > что в INBOX не 
> > попадут "левые" письма. Например, этот клиент может 
> > залогиниться в этот udwa 
> > через WebMail и накопировать в INBOX каких-то писем. Или еще как-то 
> > извратиться. Это их дело.
> > 
> 
> Это уже будет действительно их дело. Это можно отследить и доказать
> клиенту, что накопировал именно он сам.
> 
> А пока эти вопросы вызывает только доставка почты в адреса вида
> <udwa@домен-в-котором-он-размещён>. Приходится решать их вышеописанными
> способами (маршрутизацией в error и доступом через INBOX# или
> переименованием udwa в какое-нибудь трудноподбираемое имя).
> И то, и другое больше похоже на workaround и связано с некоторыми
> неудобствами для клиента.
> 
> Поэтому и хотелось бы решить эту проблему раз и навсегда
> более изящным способом...

Ну нету изящного решения этой проблемы - нету. В основном потому, что, простите, я не вижу проблемы. То есть - это была бы проблема, если бы не было других, более generic проблем (спама), которые приводят к тому же результату. Вот когда на Интренете исчезнет спам...

Вчера получил порнуху от одного из Stalker'овских работников. Он не виноват - никаких вирусов у него не было. Просто - спамер поставил такой From: . Cовпало...

> Boris Fox (BF1934), REDCOM Communication Company, Khabarovsk, Russia

Sincerely,
Vladimir Получено Thu Nov 06 01:34:31 2003