Re: Сакральный смысл HELO

От: Andrew V. Statsenko <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Thu 26 Nov 2009 - 14:55:49 MSK

В Чтв, 26/11/2009 в 14:49 +0300, Владимир Дымиха пишет:

Приветствую!

> >> Чем дольше работаю с CGP, тем больше склоняюсь к мысли, что его (MX)
> >> нужно ставить за exim, особенно если нагрузка невысокая. Там проверки
> >> можно написать какие хочешь. А SMTP-часть CGP разработчикам уже
> >> давно мало интересна, в приоритетах сейчас SIP, MAPI и синхронизация с
> >> Айфоном.
> >
> > У меня почему-то такое же мнение, я уже 2 случая знаю, где не в самой
> > маленькой компании, в качестве MX используется postfix/exim, который
> > далее банально пересылает почту на внутренний CGP.

> 
> Ну, я думаю, банальной пересылкой дело не решается.
> 
> Нужно ещё как минимум режектить почту на несуществующие адреса, если по  
> уму делать, т.о. настраивать забор юзеров из ldap'a коммунигейта.

Да-да.. и получить сильносвязанную систему со всеми её последствиями.

IMHO, по уму это делать cached callout на backend. Почитайте.

---
С уважением,
Андрей Стаценко
Получено Thu Nov 26 11:56:07 2009

Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Thu 26 Nov 2009 - 16:15:38 MSK