В Чтв, 26/11/2009 в 14:49 +0300, Владимир Дымиха пишет:
Приветствую!
> >> Чем дольше работаю с CGP, тем больше склоняюсь к мысли, что его (MX)
> >> нужно ставить за exim, особенно если нагрузка невысокая. Там проверки
> >> можно написать какие хочешь. А SMTP-часть CGP разработчикам уже
> >> давно мало интересна, в приоритетах сейчас SIP, MAPI и синхронизация с
> >> Айфоном.
> >
> > У меня почему-то такое же мнение, я уже 2 случая знаю, где не в самой
> > маленькой компании, в качестве MX используется postfix/exim, который
> > далее банально пересылает почту на внутренний CGP.
> > Ну, я думаю, банальной пересылкой дело не решается. > > Нужно ещё как минимум режектить почту на несуществующие адреса, если по > уму делать, т.о. настраивать забор юзеров из ldap'a коммунигейта.
Да-да.. и получить сильносвязанную систему со всеми её последствиями.
IMHO, по уму это делать cached callout на backend. Почитайте.
--- С уважением, Андрей СтаценкоПолучено Thu Nov 26 11:56:07 2009
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Thu 26 Nov 2009 - 16:15:38 MSK