Re: dspam

On Wednesday 18 February 2009, Victor Sudakov wrote:
> Andrew V.Statsenko wrote:
> > > Сейчас используется SpamAssassin 3.2.4, есть ли смысл попробовать
> > > перейти на dspam? Лучше будет ловить?
> >
> > Оставайтесь на SpamAssassin, если хватает производительности.
>
> Т.е. dspam по производительности таки лучше? А по качеству
> распознавания спама?

лучше и по производительности (его просто не видно по сравнению с SA), и по качеству распознавания.

но, где-то через год на потоке 100k писем в день, у нас, bayes база уже очень зашумлена становилась и качество падало.

так же, он довольно сильно нагружал sql, поверх которой сидел. внутреннюю базу dspam не пробовал.

> > Гайки в
> > нём немного подзакрутите.
>
> Например? Что посоветуете почитать?
>
> > Dspam долго "готовить".
>
> Если результат будет заметно лучше SpamAssassin, то пусть.
> Просто наблюдения показывают, что мой персональный SpamBayes ловит
> заметно надёжнее SpamAssassin-а.

не так уж и долго.

> > Sensory Networks, купив проект у Jonathan Zdziarsky, похоже его просто
> > бросит -
> > http://marc.info/?l=dspam-users&m=123137302320349&w=2
>
> Проект же не умрёт?

вроде форк уже есть.

-- 
Andy Igoshin <ai@vsu.ru>                 Voronezh State University
Phone: +7 (4732) 522406                  Network Operation Center
Fax:   +7 (4732) 208820                  Voronezh, Russia