Re: Overlap signalling.

От: Vladimir A. Butenko <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Wed 06 Dec 2006 - 15:23:38 MSK

On Wed, 6 Dec 2006 15:11:26 +0300 (MSK)
  "Alexander V Alekseev" <CGatePro@mx.ru> wrote:
> Hello!
>
> On Tue, 5 Dec 2006, Vladimir A. Butenko wrote:
>

>>>  	Хочется это получить "по простому": если нам пришла, допустим
>>>  цифра 5, а в роутере есть маршруты:
>>>
>>>  <51123465> = vasya3465
>>>  <51143465> = vasya3465
>>>  <5128103(4d)> = vasya*
>>>
>>>  то наверное надо отдавать не 404 "Not found", а 484 "Address Incomplete".
>>
>> Не, так не выйдет. У меня все номера в компании, например, 4-х значные. А 
>>вот 
>> номера 7234 нету. Но есть любимый поставщик с телефоном 72344444467. 
>>Выдавать 
>> 484 каждому, кто набрал 7234 - не есть хорошо.


> 	В устройствах обычно есть настройка, какой пир делает overlap.

Это как - на сервере прописывать, какому клиенту что возвращать?!

>> Если ввести специальный "плохой адрес" -
>> <(1-3d)@*>  = incomplete
>> который обрабатывать так же как error -
>> <(1-3d)@*>  = error
>> (прекращая Routing с ошибкой) но в качестве ошибки в SIP выдавать 484.
>>
>> Это можно попробовать сделать...


>> А что, у Вас есть телефоны которые это используют? Или Вы пытаетесь 
>> подключить обычные телефоны через FXS?


> 	Всё гораздо проще. Вчера зашла речь "а как это в телефонии

> (например, в члучае ISDN телефонов), соединение происходит сразу после
> набора номера, вне зависимости от его длины"? Выяснилось, что все
> приличные люди от телефонии умеют overlap signaling. Решили посмотреть,
> а умеет ли это CGP? Оказалось что нет.
Уже, собственно, сделано - в 5.1.4, как появится, сможете попробовать. Но как уже было сказано, от таких "решений" пахнет дядькой в телефонистском комбинезоне, трубкой с проводами в кармане, и "посвистыванием в линию".

Но на маленьких установках - можно и использовать, кто ж тут запретит.

> В качестве телефона стоит Grandstream. Умеет ли он 484, пока не
> знаю - ему еще никто такого ответа не прислал ;-))
>
> Так что это можно считать, что вопрос чисто теоретический.
> Хотя, с точки зрения пользователя, я не понимаю, зачем я должен
> явно обозначать конец набора номера при вводе, если в обычной телефонии
> я этого не делаю.

"Обычная телефония" обслуживает "устройством" за $8000 десяток человек, предоставляя минимум возможностей. Путем добавления вот таких вот "штучек" можно и VoIP низвести до телефонии.

Но - наше дело маленькое: выдать микроскоп. Достаточно тяжёлый, чтобы гвозди уверенно входили в штукатурку.

> Bye. Alex.

Sincerely,
Vladimir Получено Wed Dec 06 12:22:08 2006