Re: far-end NAT traversal

Vladimir A. Butenko wrote:

[dd]
> >
> >Погодите. Вот UA послал REGISTER с порта 3456 на 5060 порт на CGP.
> >В таблице NAT создалась соответствующая запись об этих портах.
> >Теперь, чтобы ответ дошёл от CGP до UA за натом, его придётся послать
> >с порта 5060 на порт 3456! А послан он скорее всего будет на порт
> >5060, а не на какой-то 3456.
>
> Он был послан с порта 4444 на UA, который будет прописан в Contact и в Via.

А UA имеет право послать с порта 4444, а в Contact и Via прописать совсем другой порт и слушать там?

Теоретически я не вижу причин, почему бы ему так не сделать. Но через NAT это работать никак не будет.
> >>
> >>Да, на странице RealTime -> SIP.
> >
> >Там не очень много и без технических деталей.
>
> А этих деталей - очень много. И они могут меняться. Это уже - внутреннее
> дело CgatePro, как он со всем этим разбирается. Если Вы поставите кластер,
> то там вообще бумаги не хватит всё это описывать. И - we reserve the right
> to change it at any moment. Это то, что "under the hood".

Однако на мои вопросы Вы ответили весьма подробно, за что большое спасибо. Было весьма познавательно.

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
sip:sudakov@sibptus.tomsk.ru