Re: far-end NAT traversal

От: Vladimir A. Butenko <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Wed 22 Feb 2006 - 08:36:08 MSK

On Wed, 22 Feb 2006 11:06:07 +0600
  "Victor Sudakov" <CGatePro@mx.ru> wrote:

>> >с порта 5060 на порт 3456! А послан он скорее всего будет на порт
>> >5060, а не на какой-то 3456.
>> 
>> Он был послан с порта 4444 на UA, который будет прописан в Contact и в 
>>Via. 

>
> А UA имеет право послать с порта 4444, а в Contact и Via прописать совсем
> другой порт и слушать там?

"А имею ли я право на... ? -Имеете! - А могу ли я...? - Не можете!".   

> Теоретически я не вижу причин, почему бы ему так не сделать. Но через
> NAT это работать никак не будет.
Вот именно поэтому так делать не рекомендуется. Микрософт, однако так делает. Но с ним совсем разговор отдельный - бо он вообще-то должен по TCP работать, у него по UDP проблемы начинаются. А по TCP - другие пляски.
> Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN

Sincerely,
Vladimir Получено Wed Feb 22 05:35:39 2006

Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Wed 22 Feb 2006 - 09:11:59 MSK