>> CGP - да, дороже некоторых конфигураций Exchange and SBS. Потому как
>> существенно более надежен, функционален и удобен в обслуживании. К тому
>> же этот SBS на 5 эккаунтов мало кому вобще нужен, и никто его по обычным
>> MS ценам (1000+1000+N*60 etc) покупать не хочет. Вот и раздают бесплатно,
>> как первую дозу.
>>
>> Да и все равно я не верю, что Linux/FreeBSD + CGP на 25 эккаунтов будет
>> дороже Win2003/Server+Exchange или SBS+upgrades to 20-25 accounts. А на
>> 5 эккаунтов этот SBS и подавно не нужен. Администрирование дороже выйдет,
>> проще взять услугу на хостинге.
>>
>> Так что CGP на 25 эккаунтов за $699, плюс какой-нибудь Linux - самое оно
>> для малого бизнеса. Что бы не пел MS про дороговизну обслуживания
>> серверов под линуксами. Это как раз MS Exchange and AD безумно дорого в
>> обслуживании для малого бизнеса. А CGP & Linux - существенно менее
>> затратно.
>>
>> Boris.
> Я же делал беглый анализ цен. Там, где CGP стоит $23/account, SBS+Exchange > стоит $109 за аккаунт: > Петр Диденко, компания "Эмби", http://www.amby.ru > Телефон: +7 495 2259205 доб. 203 или sip:kip@amby.ru
Уважаемые Петр и Борис!
и заинтересованные в этой теме люди!
если что , сорри за сумбур, просто я счас занимаюсь именно проблемами
на данную тематику. итак:
0. я не агитирую за выбор платформы. просто факты.
я не совсем согласен с некоторыми вашими цифрами и выводами,
поэтому и решил написать, потратив на это время!
1. во-первых, надо понимать что есть SBS:
Small Business Server Premium 2003 + Russian Documenation
на 25 юзеров по лицензии OLP стоит $ 3111.55 значит на 1 юзера - $ 124.46
на 20 юзеров по лицензии OLP стоит $ 2663.73
значит на 1 юзера - $ 133.19
на 15 юзеров по лицензии OLP стоит $ 2215.91
значит на 1 юзера - $ 147.73
на 10 юзеров по лицензии OLP стоит $ 1768.09
значит на 1 юзера - $ 176.81
в данном случае в стоимость лицензии на 1 юзера
входит стоимость Windows Server Standard 2003 +
Exchange Server 2003 + ISA Server Standard Edition 2004 +
SQL Server 2000.
где взял цены не пишу, скажете еще, что рекламирую :)
3. отдельно хотел бы сказать о применимости данных продуктов:
- сравнивать "CGP стоит $23/account" и "SBS+Exchange стоит $109 за аккаунт"
напрямую нельзя, надо добавить к CGP Linux/FreeBSD, а бесплатный
Linux/FreeBSD - мертвый продукт, к нему нужна не бесплатная поддержка
и спецы подороже будут! а так конечно получается SBS 2003 не выгоден.
- специалистов по Linux/FreeBSD пока гораздо меньше и они более
высокооплачиваемые чем спецы по Windows (я о регионах).
Windows более лояльна и понятна в настройке, иначе как объяснить
тот факт, что в состав всех более-менее распространенных версий Linux
входит графический интерфейс? т.к. спецов по Windows гораздо больше и
с позиции руководителя малого предприятия выгоднее ставить на Windows,
чтобы не привязывать себя к конкретному спецу по Linux/FreeBSD.
- о надежности Windows 2003 говорить не стоит, тот кто ее сопровождает
знает, что при умелой настройке - надежность высокая. точно так же, как
и в Linux/FreeBSD. и тут разница в поддержке, в пользу Windows.
- обслуживать SBS при хорошем знании самого SBS - довольно легко и просто.
SBS - это законченное и хорошо интегрированное решение,
с возможностью перехода на полноценные лицензии входящих в SBS продуктов.
SBS на 5 юзеров еще как подходит :) - в таком случае, мы имеем свой домен,
который не зависит ни от какого провайдера, а последнего стало легко
поменять
и адрес е-майл не меняется!
- отдельно скажу про CGP 4.2.9 - продукт отличный, проблемы очень редки,
управляется легко. НО его развитие, мне кажется слегка опережает время!
в CGP появилось много новых возможностей, для малого бизнеса - они просто
не потребны! и с точки зрения гибкости лицензионной политики, как мне
кажется, Microsoft даст вам фору по количеству лицензий. в Microsoft
минимум-
это 5 лицензий, у CGP - 25. СДЕЛАЙТЕ CGP еще более доступным по цене,
хотя бы начиная с 10 лицензий с соответственно меньшей ценой и разные
версии, нацеленные на разные сегменты рынка, с возможностью перехода на
более высокий рынок. например, для малых предприятий можно сделать
ограниченную масштабируемость CGP и функциональность(просто майл-сервер)
с соответственно меньшей ценой лицензии. кстати, Петр, про "ножки от стула"
пример неудачен, не стоит судить обо всем со столичной крыши,
есть еще и совсем другая региональная Россия, но это уже маркетинг!
- отдельно скажу про хостинг почты: не знаю кому как повезло, но на моем
примере
все компании решившие с ним связаться имели очень неудачный опыт.
получалось, что они платили деньги хостерам просто так, хорошей поддержки
не было, проблемы не решались, либо решались очень медленно. в результате
малые компании от хостеров отказываются, не та экономия! имидж дороже!
про борьбу со спамом вообще молчу, у одних антиспама нет, у других он
ужасен.
более менее у Яндекса, но Яндекс - не тот хостер, что нужен :)
ну, вроде все... Получено Wed Feb 15 12:13:19 2006
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:14:43 MSK