Re: Re: LIST

Peter Didenko wrote:

>
>
>
> Ткнуться на FS - не единственный вариант. Он самый угребищный - да,
> можно пойти и спросить у Stalker список workaround'ов на эту тему (то
> же увеличение кол-ва list processors), если кому-то не очевидно без
> посторонней помощи. Но давайте не будем разводить флейм на эту тему.
> Если этот идиотский метод в конечном итоге принесет денег, то о чем
> разговор? Если не принесет - тоже разговора нет. По-моему, все просто.
>
Петр, а с чего вы решили, что хождение по файловой системе идиотский метод? У нас например этот метод уже успешно работает 5 лет :-) Тогда CGP не умел все эти новомодные фичи по работе со списким рассылки. Тратить силы и средства
на переписку способа подсчета кой-то статистики на вызов этих функций не имеет никаго смысла.
Смысл был бы если бы формат менялся или результат работы новых функций был на порядок быстрее.
Так же разработчик не может угадать весь богатый спектр извращений который хочет вытянуть пользователь из его продукта. Удовлетворяет самые распрастраненные. И он прав.
Если человек хочет не стандартного, то у него варинаты либо просить "прикрутить" и ждать когда сделают или не сделают, либо выкручиваться самостоятельно.
Т.к. как правило "надо прямо щас" - выкручиваются самостоятельно и ходят по файловой системе в том числе.
Это тоже нормально. Так что не идиотский это метод. Не хорошее это слово.

> "Принесет денег" - это такой всеобъемлющий термин, где подсчитаны
> все косвенные геморрои, рождаемые использованием этого метода. Я
> пойму, если дискуссия продолжится в текущем стиле - попрыгать на
> костях Сами Знаете Кого очень хочется, понимаю. Но зачем?..
>

Покажите пальцем, кто прыгает. Получено Mon Dec 26 11:30:45 2005