Re: Re: Instant Messanging

Vitaly Kirillov wrote:
> VS> Тогда пусть пользуются E-mail.
>
> Я уже писал тут, о преимуществах off-line IM перед e-mail - адресат с
> большой вероятностью его получит быстрее чем e-mail,

Это почему?

> не потеряет среди
> спама, будет хранить в более удобном виде (как диалог).

Если квотить нормально (а не топ-постить, как нынче модно), то и в письме получается нормальный диалог.
>
> VS> Я правда не вижу смысла делать из IM еще одну какую-то разновидность E-mail.
>
> Откройте глаза, это давно УЖЕ сделано. В аське off-line ходят с
> рождения, какой это год? Во всех других IM-системах (которые я видел)
> это тоже работает.

Единственная IM система, которой я регулярно пользуюсь - это IRC. Там тоже не предусмотрено никакого кэширования сообщений на сервере. offline - значит offline. А если нужно принимать приватные сообщения, пока спишь - соответствующая функция встроена в клиент.

По так называемой аське пробовал несколько раз связаться с людьми (не осталось других контактов, кроме номера ICQ) через их веб-интерфейс - впечатление осталось самое тягостное. Ни тебе DSN, ни логи посмотреть. Ушло сообщение как в пустоту, и бог весть, получил его адресат или нет.

> Это Микрософт пытается всех перевоспитать.
>
> VS> Можно подумать, в SIP не то же самое.
>
> Не тоже, в SIP-есть какой-никакой сервер, к которому приписан
> пользователь.

Функция этого сервера, как всё задумывалось - всего лишь прокси и регистратор. Т.е. помочь собеседникам найти друг друга, а дальше сами.

> В Skype идет или прямой обмен,

В SIP тоже прямой обмен (по крайней мере в идеальном мире без натов).
> или клиент обслуживается
> т.н. Super Node, которая может менятся.
> Кроме того, в Skype используются криптоключи, которые генерятся на
> каждый сеанс связи между двумя пользователями. В случае off-line
> сообщений сеанса связи нет, как зашифровать сообщения? Хранить на
> сервере в незашифрованном виде?

Незачем их вообще там хранить.

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
sip:sudakov@sibptus.tomsk.ru