Re: Re: Unsolicited bounces

От: Sergey Chumakov <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Fri 14 Oct 2005 - 12:37:25 MSD

Andrey N. Oktyabrski пишет:
> Maxim Cherniavsky wrote:
>
> Sergey Chumakov wrote:
>

>> Очень правильная мысль. Мне кажется, если количество отправляющих
>> почту хостов свести к конечному числу (а не к фактически
>> бесконечному, коим является адресное пространство IP), решать
>> проблемы спама будет намного легче.

>
> У этого есть обратная сторона. У фильтров не должно быть ложных
> срабатываний. В противном случае могут пострадать невиновные. Но спорить
> не буду, действительно почтовых серверов слишком много. Беда в том, что
> их гораздо больше, чем администраторов, умеющих их настраивать и имеющих
> время следить за ними :-(

Беда в том, что любой компьютер, получивший IP адрес, может стать почтовым сервером, отправляющим почту. Причем даже без ведома владельца и его вмешательства.

>
> >> exim может пригодиться именно как фильтр.
> >
>

>> Вот и я о том же. Принимать почту на exim, т.к. умеет проверки, 
>> отправлять тоже лучше через exim, поскольку: можно настроить правила 
>> Retry персонально для любого домена (а также в зависимости от типа 
>> ошибки) и существуют утилиты exiqgrep и exiqsumm, по крайней мере
>> можно увидеть, что с очередью творится.

>
> IMHO, на отправку лучше оставить cgp. Exim не лучший МТА в области
> отправки, как минимум postfix делает это лучше.

Значит, на прием exim, на отправку постфикс )).

> Насколько эффективно это
> делает cgp, не могу судить, но думаю что он делает это хорошо.

Он делает хорошо, но гибкости 0.

>
> А утилиты cgpgqrep и cgpqsumm можно изготовить самостоятельно :-)

Можно. Можно и почтовую программу самому написать. Тогда и денег платить никому не надо.

-- 
С уважением,

Сергей Чумаков
системный администратор ISP Оптима Телеком

Получено Fri Oct 14 08:37:28 2005