Здравствуйте!
On Mon, Oct 10, 2005 at 05:38:26PM +0400, Peter Didenko wrote:
Питер, я старался показать, что обосновывать цену cgp ценой на дополнительные features и фразой что это all-in-one solution с малой total cost of ownership - ложно.
Потому что именно те features, которые упоминались - пока еще достаточно сложные и дорогие в эксплуатации.
На "подождите пол-года" можно сказать, что цену уже сейчас, а город-сад - еще надо ждать.
> Тезис выдвигал я, так что и отвечать мне, похоже. Мы говорили с
> Константином Михайловым, который и начал эту дискуссию, задав вопрос о > ценах в России, о том, что если говорить о CGP как о почтовом сервере, от > которого покупатель хочет только POP3/SMTP, то CGP действительно может > быть дешевле open source. > > Сейчас ты хочешь показать, что CGP как IP PBX, дорог, потому что > требует ручных доводок и ручных интерфейсов. Предлагаю начать это > обсуждать хотя бы через полгода, после выхода 5.0 RELEASE, а не на этапе > даже не последней beta. Это не имеет смысла. Владимир сказал - будем > смотреть, самое нужное будет в ядре. > > Вот когда через какое-то время его можно будет упрекнуть в том, что он > пообещал и не сделал, тогда и будем радоваться. Пока - рано. > > >Говорим мы не только о межгороде. Говорим мы, например, о том, что нам, > >как офису - тоже надо считать звонки наших сотрудников, чтобы потом > >сверять счета, выставленные нам за межгород, локальную терминацию и тд. > > > >Владимир, а теперь мы вернемся к началу разговора ( а точнее - статье > >Питера ) и спросим: а сколько еще подобных скриптов придется написать, > >чтобы сделать полное и законченное pbx решение ? > > > >И пока они не будут написаны ( а на это уйдет несколько лет ) - насколько > >эксплуатция cgp будет дешевле различных бутербродов из странных программ ? > > > >Ведь именно этот тезис выдвигался основным к цене cgp. Вернулись ?
С уважением,
Михаил Кулаков
Получено Mon Oct 10 13:48:20 2005
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:14:10 MSK