Re: Re: Backup MX

От: Vladimir A. Butenko <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Mon 20 Jun 2005 - 14:11:22 MSD

On Mon, 20 Jun 2005 17:08:42 +0700
  "Victor Sudakov" <CGatePro@mx.ru> wrote:
> Vladimir A. Butenko wrote: 

>> >>Некузяво, но допустимо?
>> >
>> >Да. Но лучше - использовать via.
>> 
>> Если Вы используете что-либо, чего нет в мануале - то Вы используете это 
>>на 
>> собственный страх и риск. Суффикса .smtp в текущем мануале нет. Есть 
>> НЕЗАДОКУМЕНТИРОВАННОЕ знание, что он эквивалентен .via.
>> 
>> Мораль: если Вы редактируете Ваши Router records, то все .smtp надо 
>> поменять на .via, и уж точно не использовать новые записи с .smtp.

>
> Такие вещи надо писать в каком-нибудь UPDATING, или я пропустил?
> Кто же знал, что суффикс .smtp из документированного превратился в
> недокументированный? У меня таких записей в Router есть некоторое
> количество.

4.3c2 18-Feb-05

Router: the .via and .relay domain name suffixes are implemented. The .smtp and .smtpq suffices are still supported, but deprecated.

> --
> Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN

Sincerely,
Vladimir Получено Mon Jun 20 10:10:33 2005

Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:13:55 MSK