Re: Re: Backup MX

От: Victor Sudakov <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Mon 20 Jun 2005 - 14:08:42 MSD

Vladimir A. Butenko wrote:
> >>Некузяво, но допустимо?
> >
> >Да. Но лучше - использовать via.
>
> Если Вы используете что-либо, чего нет в мануале - то Вы используете это на
> собственный страх и риск. Суффикса .smtp в текущем мануале нет. Есть
> НЕЗАДОКУМЕНТИРОВАННОЕ знание, что он эквивалентен .via.
>
> Мораль: если Вы редактируете Ваши Router records, то все .smtp надо
> поменять на .via, и уж точно не использовать новые записи с .smtp.

Такие вещи надо писать в каком-нибудь UPDATING, или я пропустил? Кто же знал, что суффикс .smtp из документированного превратился в недокументированный? У меня таких записей в Router есть некоторое количество.

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
Получено Mon Jun 20 10:08:45 2005

Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:13:55 MSK