Vladimir A. Butenko пишет:
> On Fri, 20 May 2005 10:44:30 +0300 > "Sergey Chumakov" <CGatePro@mx.ru> wrote: >
> > > Так это не проверка получателя, а проверка Return-Path. А зачем с ней > бороться? Если такого адреса нет - то бонус все равно улетит куда-то и > никому не помешает. А если он есть (и он, например, указывает на > spamtrap), то этот самый "callout" ничем не поможет. > > Собственно поэтому он и не сделан, этот "callout". Его в 1998 году > придумали, и с тех пор его регулярно раз в два года кто-то в очередной > раз "придумывает". > > Поставьте себе лучше Initial Prompt delay в 15 секунд - это будет не > намного медленнее, чем callout, но зато много более безопасно. А отрежет > он больше, чем callout. >
Именно проверка _получателя_ (есть еще проверка отправителя, но в данном случае речь не о ней). Проблема в том, что Return-Path - реально существующий адрес (часто spamtrap), а получатель - далеко не всегда. Генерим большое количество боунсов, попадаем в spamcop, почта перестает ходить на многие хосты, ведем с ними активную переписку. Что можете посоветовать?
delay prompt у нас стоит.
-- С уважением, Сергей Чумаков системный администратор Алькар ТелепортПолучено Fri May 20 08:14:52 2005
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 03:16:26 MSK