Mon Jul 5 01:23, CGatePro@mx.ru>(Vladimir A. Butenko) <CGatePro@mx.ru>(Vladimir A. Butenko)> wrote:
> On Sun, 4 Jul 2004 15:03:33 +0800
> <CGatePro@mx.ru> (Alexander Kolesnikoff) wrote:
> > Sun Jul 4 02:49, CGatePro@mx.ru>(Vladimir A. Butenko)
> ><CGatePro@mx.ru>(Vladimir A. Butenko)> wrote:
> >> On Sat, 3 Jul 2004 13:44:34 +0800
> >> <CGatePro@mx.ru> (Alexander Kolesnikoff) wrote:
> >>
> >> >> Да. И выбирать тот, который ответит (220 на соединение). И при
> >>получении
> >> >> ответа 451 или еще какого - НЕ в качестве prompt, а в середине
> >>протокола,
> >> >>на
> >> >> Mail From команду - никаких переборов не делается.
> >> >
> >> > А желательно как раз делать перебор mx-ов, если получен ответ 4XX в
> >> > середине протокола. Именно так сейчас работает postfix.
> >>
> >> Это личные проблемы "postfix". Стандартный майлер так делать не должен.
> >
> > Можно ли считать Ваш ответ, как официальный отказ от появления такой
> > функциональности в CGP в будущих версиях?
>
> Можно считать мой ответ моим отношением к нарушению стандартов. А отказы -
> это дело другое. "Если туземцы любят бусы - будет продавать им бусы". Если
> вдруг все захотят, чтобы стандарты были похерены, то будем херить вместе со
> всеми.
Стандарт на SMTP-протокол пока один - RFC 821, всё остальное стандартом не является. И кстати, сказать и сам RFC 821 и все остальные RFC местами противоречат друг-другу. Поэтому главный критерий здесь - здравый смысл, я думаю.
Alexander Получено Mon Jul 05 00:02:18 2004
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 03:15:06 MSK