Re: Re: 4.2b2

> > их мнение может оставаться лишь мнением, неподтвержденным прямыми
> > доказательствами. Я же говорю об очевидном факте, который поклонники
> > прочих
> > дистрибутивов просто не могут опровергнуть. Покажите пальцем на другой
> > дистрибутив, спортированный на такое же кол-во платформ.
>
> а) порт на mips не есть большое преимущество в глазах 99% людей, ничего
> кроме Intel-а не использующих.
>
> б) это Вы нас подбиваете сделать дистрибутив под этот Дебиан, а потом -
еще
> и под все платформы, которые он поддерживает? Спасибо.

нет, конечно :)). Я не говорю, что буду возражать если такой вариант появится, но настаивать на этом абсолютно бессмыслено и глупо. Когда мне стало нужно - я сделал wrapper к CGP, чтобы система знала что в системе установлен MTA и прочие сервисы, предоставляемые CGP. Т.е. с точки зрения Дебиан - сейчас это обычный пакет, который существует наравне с родными.

> > на собственной шкуре с привлечением разработчиков при разборе полетов
> > (точнее падений).
>
> Нету таких шкур. Для того, чтобы ронять CGatePro на том же RedHat 9 нужна
> более-менее приличная нагрузка, то есть - живой ISP на хотя бы сотню тысяч
> человек, или корпоративный сайт на 5,000 - 10,000. В качестве "тестовой
> лошадки" для Debian никто из таких себя испытывать не даст.

если бы у меня были такие показатели, то я был бы готов предложить свою помощь, но к сожалению к подобным цифрам мы только стремимся :)

> То, как он "просаживается" ни о чем не говорит. Речь идет именно о
настоящей
> нагрузке, а не о 1000 одинаковых запросов от одного юзера. Когда падал
> FreeBSD, причем у людей с всего парой тысяч аккаунтов - то мы гоняли тесты
> на той же версии FreeBSD, на 100,000 аккаунтов, днями, с имитацией
свопинга
> и еще хрен знает чего. И у нас на тестах - работало как часы. А в жизни
> падало. Timing, и всё. И проиммитировать его нельзя, потому что
неизвестно,
> что иммитировать.
>
> > Это тоже объясним стечением обстоятельств?
>
> Это об"ясняется отсутствием РАЗНООБРАЗНОЙ нагрузки.

почтовый сервер с CGP используется не только как почтовый. Там есть и другие сервисы. Конечно не с тысячами аккаунтов, много меньше.

> > Ох и злы же вы на них.... :)))
> > Владимир, не в обиду будет сказано, но первые две (а возможно и все три)
> > гребенки я, ужас как отчетливо, вижу в современных США. Вас это не
пугает?
>
> Не пугает. Но - удручает. С чего Вы взяли, что третьей гребенки тут нет?
Ну,
> не "разруха", так другое - думаете, тут нечего "не замечать"?

Я и выразил сомнение, так как третья гребенка лучше заметна внутри системы.

> > это тоже неверно. Для сборки ядер используется kernelpackage, который
> > создает обычный .deb файл, который будет ставиться как любой другой
пакет
> > с соблюдением всех зависимостей.
>
> Да? И какие он зависимости там проставит, если собиратель в нем парочку
> опций переключил?

никаких конечно, кроме версии ядра. Только я не пойму, от какой галочки в ядре CGP может страдать? Да и перекомпиляция ядер в дебиане - совсем для крайних случаев. Есть и готовые ядра, которые рекомендуют к применению.

> > Я не спорю что есть проблемы в ядрах. Я и сам сталкивался и списывался с
> > разработчиками по вопросу некоторых ошибок, только не забывайте что и
> > требования к ядру растут. Никто не просил 3 года назад чтобы ядро линуха
> > умело работать на 8-16-... процессорах, поддерживало огромные объемы
> > памяти.
> > Растет сложность задач и соответсвтенно растет риск ошибок.
>
> Нет. Задачи остались те же. Просто растет требование к качеству, а этого
> коммунизм никогда не мог обеспечить. Падает все не на работе с 16

отчасти неправда. Коммунизм обеспечивал хорошее образование (и вам и мне, а вот нынешнее отвратительное).

> процессорами, а с 1-2, не с "огромными" об"емами, а с 2-4GB (которые для
> 32-битной архитектуры ничем не отличаются от 256-512MB), и т.д.

> Абсолютно не удивите. Потому что "у меня не падал" не означает "не
падает".
> Я вот уже 7 лет работаю на Windows NT. И видел сакраментальный "синий
> экран" один раз за все эти годы, и то -какую-то железку не тем концом
> воткнул. Будем говорить, что Windows никогда не падает в "синий экран"?
>
> Заметьте, что качество ядра Windows таки растет с каждым релизом - "при
> повышении требований и сложности задач". Хотя все равно не такое, чтобы на
> нем можно было гонять серьезные системы на сотни тысяч человек (в
основном -
> из-за файловой системы).

ОК. Вот мы и пришли в взаимному согласию, да и список немного разбавили от сухой академической переписки :))

Сергей. Получено Tue Apr 13 11:10:47 2004