Я рассматриваю вопрос перехода с exchange там многие ящики более 2-х Гб они "размазаны" по папкам ( на сколько я понял это имелось в виду).On Wed, Sep 10, 2003 at 05:45:16PM +0400, Anton Padalka wrote:<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">Это что за кошмар? :((((((((Т.е. чем старее версия тем лучше? Вообще стоит CGP использовать дляРечь шла о переходе с 4.1 на 4.1.1, при этом размер внутри CGP стал знаковым 32-битным. (Ну, или один из счётчиков размера). До этого, как я понимаю, можно было работать с ящиком до 4GB.таких объёмов?В качестве почтового клиента? Не стоит (ну, разве один раз открыть ящик и потом всё время с ним по IMAP/WebUser работать, не делая резких движений). Учитывая то, что ящик парсится при открытии и структура хранится в памяти, т.е. при повторном открытии ящика, если он не закэширован, процедура повторится. Никаких сохраняемых на диске индексов нет. ________ ANDY P.S. На самом деле, я тоже не очень понимаю, что это за "ящик" такого размера. Не могу представить полезную информацию такого объёма в одном месте. Обычно она как-то размазана во времени, и ящики получаются типа 2003/01, 2003/02, etc. А искать в них всяко через glimpse лучше :-)))
################################################################## Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки <CGatePro@mx.ru>. Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru> Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru> Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:12:41 MSK