Re: Re: проблема с длинными сессиями

On Fri, 20 Sep 2002 19:24:44 +0400 (MSD)   Andrew Kopeyko <kaa@rambler-co.ru> wrote:
> On Fri, 20 Sep 2002, Roman Prokhorov wrote:
>
> > on 18.9.02 8:22 AM, Sergei Golod at rover@tob.ru wrote:
> >
> > > Добрый день.
> > >
> > > Используем 4.0b8/Linux. Как все же решить проблему с невозможностью
> > > длительнолго написания писем - и последующей невозможностью отправки
> > > созданого письма.
> >
> > SETTINGS->WebUser - увеличить Inactivity Time Out
> >
> > Но это полумера.
> >
> > По-умному это решается так: в кастомизированом интерфейсе создаётся фрейм
> >с
> > пустой картинкой с REFRESH каждые N минут. Тода таймаутов не будет.
>
> Так вот зачем нужны кластеры CGP!
>
> Пусть REFRESH = 15 минут = 900 сек
> Тогда при 60573 сессий (текущее значение) получаем
> лишних 60573 / 900 = 67.3 access/sec
> Это при нормальных 23 _максимум_ access/sec (540970 юзеров)
>
> Я бы не назвал это "решением по-умному" - поставленную задачу это,
> конечно, решит, но с возникшей нагрузкой бороться будет гораздо тяжелее.

Э... А давайте по-другом посчитаем. Если узер действительно работает, то уж раз в пять минут - В СРЕДНЕМ - он че-нить, да нажмет. У Вас же получается (пересчитываем наоборот), что юзер жмет в среднем раз в 45 минут. Что наводит на мысль, что:

а) из указанных 60573 сессий 95% - это сессии, оставшиеся от юзеров, которые просто закрыли окно браузера без логина. То есть реально активных сессий - 3000 (что вполне совпадает с тем, что бывает на сайтах подобного размера - плюс-минус 2-3 раза, "но никак не двадцать восэм" - никак не 60.000).

б) если принять, что реальный юзер (не закрывший окно и не упавщий с коннектом-с виндами в несознанку) таки кликает один раз в пять минут, то добавка одного клика в 15 минут приведет лишь к 33% увеличению нагрузки. Что немало, конечно, но опять же - ну "никак нэ в четэрэ раза, да?"

Sincerely,
Vladimir Получено Fri Sep 20 15:59:17 2002