День добрый Victor,
Wednesday, July 16, 2014, 7:49:57 AM, Вы пишете:
VS> Коллеги,
VS> Есть CGP 5.1.16, стоящий в Интернете, и два SIP клиента MicroSIP за VS> одним и тем же NAT-ом (трансляция в один и тот же "реальный" IP). NAT VS> выполняется на Cisco PIX c "no fixup protocol sip 5060". VS> В Интернет оба клиента звонить могут, всё прекрасно слышно вVS> обе стороны, а друг с другом соединиться не могут, возникает ошибка VS> "500 packet connection has been closed".
А из интернета на них позвонить можно? Звонки проходят?
VS> Такая конструкция вообще теоретически работоспособна (два клиента за VS> одним и тем же NAT-ом)? Не нужна ли спец. поддержка в NAT-е? У меня на шлюзе из FreeBSD и natd работали 2 софтфона, но станция увы не CGP, а РТУ.
VS> Не поможет ли кто подебажить дампы протокола SIP (tcpdump на VS> стороне сервера выложен сюда: http://disk.tom.ru/g2ydcp4 )
VS> В одном дампе sudakov@sibptus.tomsk.ru пытается звонить VS> wlad@sibptus.tomsk.ru, а во втором дампе наоборот.
После инвайта от sudakov@ не видно в дампе инвайта на wlad@ и на оборот, поэтому куда послал его сервер и послал ли вообще из дампа не понять, в общем второго плеча разговора не видно как корова языком его слизала. И я склоняюсь что его или не было или оно ушло не туда куда ожидалось.
На сервере один интерфейс или несколько ?
Если несколько, то дамп по всем показать желательно.
Серая сетка которая за пиксом на сервере никуда не роутится?
В ланIP ее нет/есть?
В NatedIP она есть/нет?
Я не помню как на CGP настраивается пробитие ната, но проверить его настройки.
Проверить что пользователь зарегистрирован и какой на него ip/port привязан
можно? Как сделать на CGP не знаю.
А что в логах сервера по этой сессии? может том видно куда делось второе плечо?
VS> Заранее большое спасибо всем откликнувшимся.
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Wed 16 Jul 2014 - 20:17:20 MSK