Sergey S. Shilov wrote:
> Ну алгоритм то понятен, и даже реализован в CGP, но принципы там
> другие:
> 10:23:04.318 4 SMTPI-007899([27.44.205.250]) SPF(ntvros.ru) checking
> 10:23:04.430 4 SMTPI-007899([27.44.205.250]) SPF(ntvros.ru) result=none
> 10:23:04.430 4 SMTPI-007899([27.44.205.250]) checking MX-record for ntvros.ru
> 10:23:04.466 5 SMTPI-007899([27.44.205.250]) out: 250 semen@ntvros.ru sender accepted\r\n
> МХ выясняется у второго уровня домена для проверки SPF-записи.
Да, алгоритм SPF - понятен, но там, вы совершенно правы, принципы другие. А
вот ваши принципы пока всё равно не понятны.
> ИМХО, принцип должен быть такой:
> Хост, передающий сообщение, должен иметь мх-запись в DNS.
В этом примере с SPF, проверка SPF и MX никак не связана "хостом,
передающим сообщение". Передающий хост - это: 27.44.205.250. По вашей
логике хост ntvros.ru как-то получен из него?
=kostik Получено Tue Feb 15 13:41:24 2011
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 15 Feb 2011 - 20:15:07 MSK