On 17.11.2009 / 14:21:03 +0200, Sergey Chumakov wrote:
> На Tue, 17 Nov 2009 14:57:17 +0300
> "Nazarkin Andrew" <CGatePro@mx.ru> записано:
>
> > Коллеги, а есть ли какой сакральный смысл в HELO?
> > Вот включил я его, сыпятся мне в логах сообщения:
> > SMTPI-003476(ABTS-mp-dynamic-231.212.168.122.airtelbroadband.in) failed to resolve HELO parameter: host name is unknown. Real address is [122.168.212.231]
> > И толку с них?
> > С начала суток 574 таких письма. ВСЕ от спамеров.
> > Если б был механизм отлупа таких писем сразу с занесением айпишников в блеклист - было б супер.
> > А так, я думаю, даже правило-то никакое не прикрутишь...
> > Или я ошибаюсь?
>
> Чем дольше работаю с CGP, тем больше склоняюсь к мысли, что его (MX)
> нужно ставить за exim, особенно если нагрузка невысокая. Там проверки
> можно написать какие хочешь. А SMTP-часть CGP разработчикам уже
> давно мало интересна, в приоритетах сейчас SIP, MAPI и синхронизация с
> Айфоном.
У меня почему-то такое же мнение, я уже 2 случая знаю, где не в самой маленькой компании, в качестве MX используется postfix/exim, который далее банально пересылает почту на внутренний CGP. Получено Tue Nov 17 12:26:26 2009
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 17 Nov 2009 - 16:16:13 MSK