Ну это как я понимаю желательная схема с балансировкой сетевой нагрузки .. для начала, по минимуму так сказать, можно же обойтись только backend схемой?
-----Original Message-----
From: "Anatoly Pugachev" <CGatePro@mx.ru>
To: "CommuniGate Pro Russian Discussions" <CGatePro@mx.ru>
Date: Thu, 19 Mar 2009 18:54:13 +0300
Subject: Re: [CGP] активный динамический кластер
> On 19.03.2009 / 18:29:57 +0300, CG CG wrote:
> > Добрый день
> ....
> > У меня в распоряжении есть 2 сервера HP ProLiant DL360 G5 и RHEL 5.3 (64bit)
>
> Dynamic cluster подразумевает под собой frontend и backend сервера, имея
> 2 машины вы можете сделать 1 frontend (нет резервирования) и 1 backend
> (нет резервирования) - есть ли смысл в таком кластере?
>
> Посмотрите на картинки на
> http://www.communigate.com/CGatePro/ClusterDynamic.html
>
>
> ##################################################################
> Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки
> <CGatePro@mx.ru>.
>
> Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru>
> Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru>
> Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru>
> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>
> Архив списка: http://mx.demos.su/lists/cgp-russian/
>
>
>
Получено Fri Mar 20 08:24:31 2009
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:16:23 MSK