На Tue, 19 Feb 2008 12:50:21 +0300
"Dmitry Akindinov" <CGatePro@mx.ru> записано:
> Здравствуйте,
>
> Sergey Chumakov wrote:
> > На Tue, 19 Feb 2008 10:59:43 +0300
> > "Aleksey Kuznetsov" <CGatePro@mx.ru> записано:
> >
> >> Sergey Chumakov пишет:
> >>
> >> > В exim-е, например, настраивается, что использовать в качестве
> >> > Return-Path при реверсной проверке. В CGP нет, и кеш запросов так и не
> >> > реализовали, а было бы полезно, многие эту фишку используют.
> >> >
> >>
> >> Хотелось бы еще реализовать в CGP возможность настройки reverse connect
> >> на работу с выделенным IP-адресом, т.к. начали встречаться сервера
> >> (например, free.fr), которые не принимают письма, ссылаясь на то, что
> >> сервер отправителя использует эту технологию:
> >>
> >> If you host your own SMTP server : while waiting this delay, we
> >> recommend you to verify your configuration (maybe you are an open relay
> >> ?). If you are using the "Sender Verify" method which make a connection
> >> to our servers to verify the validity of an email, we recommend you to
> >> disable it.
> >>
> >> Кто-нибудь еще с этим сталкивался? Сам бы я не заметил, да абоненты
> >> начали писать...
> >
> > SPF-запись им бы немного помогла, я думаю. Хотя тот же CGP вначале
> > делает реверс чек, а уже потом проверяет rbl и spf. Чем вызывает лишние
> > запросы к почтовым серверам и повышение энтропии в мире. :)
>
> Это не так. CGPro первым делом проверяет черные и белые списки, потом
> SPF, потом проверяет Return-Path, и только после всего - делает Reverse
> Connect.
Тогда прошу прощения за неточную информацию.
-- С уважением, Сергей Чумаков системный администратор ISP Оптима ТелекомПолучено Tue Feb 19 09:57:44 2008
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 19 Feb 2008 - 16:15:54 MSK