День добрый Subscriber,
Thursday, October 11, 2007, 7:22:46 PM, Вы пишете:
S> On Thu, 11 Oct 2007 18:57:01 +0400
S> "Varinov Nicolay" <CGatePro@mx.ru> wrote:
>>День добрый Subscriber,
>>
>>Thursday, October 11, 2007, 5:41:15 PM, Вы пишете:
>>
>>S> Здравствуйте, уважаемые подписчики!
>>S> В общем так, у меня CGP-4.1.8 про который я несколько лет
>>S> не вспоминал, т.е. главное правило - работает, не трогай
>>S> соблюдалось чётко и неукоснительно. Единственный раз тронул
>>S> этим летом, когда переставил CGP на FreeBSD 6.2. Поэтому вопрос
>>S> у меня не столько про CGP, сколько про проблемы, которые начались
>>S> в середине июля этого года. Таки да, дерьмо у которого поля
>>S> From: и To: одинаковые прёт со страшной силой. Трафик сервера
>>S> вырос в несколько раз, зависания от переполнения очереди стали
>>S> периодическими. Не, я вроде нашёл способ борьбы, по крайней
>>S> мере пока нашёл -
>>S> Settings-Protection-RFC822 Receiver и Banned Header Lines
>>S> Subject: [hi!]
>>S> Subject: [Hi!]
>>S> Но надолго ли? Неужели у меня одного эта лабуда? Может кто
>>S> подскажет более оригинальный способ решения, кроме spamassassin?
>>
>>
>>Вот это уж точно не способ который поможет от переполнения очереди.
S> А ведь помогло.
Ну SA луче влияет на увеличение не обработанной очереди :), а не на
уменьшение. А также не загрузку тазика :)
Хотя гибкости у него конкурентов мало.
Settings-Protection-RFC822 значительно производительнее при известных
шаблонах.
>>От вируса только антивирус :))
>>Вариантов под CGP много..
S> У меня давно cgpav+clamav работает. Собственно на FreeBSD 6.2 из-за clamav
S> и переустанавливал. Clamav не определяет это дерьмо как вирус. Его режет
S> spamassassin, но из-за этой дряни пришлось spamassassin переносить на другой,
S> более мощный комп и работать через tcp socket, т.к. на одном они вместе не
S> уживались. Комп HP Proliant четырёхядерный и всё равно работал на пределе.
S> Неужели ни у кого больше этой проблемы нет? Странно.
Clamav тоже не всегда хорошо себя ведет на больших потоках писем, да и
helper cgpav тоже не самый быстрый. Попробуй clamav-cgp для AV и
sa-cgp для SA. По моим ощущениям производительнее чем cgpav.
Ну и всякие проверки на реверс, BL, SPF отрезают прилично трафика.
S> --
S> Сергей Шипилов
С наилучшими пожеланиями
Николай Варинов.
mailto:nic@sotcom.ru
Получено Fri Oct 12 07:55:14 2007