Re: [Fwd: Функциональность групп и списков рассылки]

On Thu, 16 Aug 2007 14:00:30 +0400
  "Aleksey Kuznetsov" <CGatePro@mx.ru> wrote:

> Subscriber пишет:

>>> Aleksey Kuznetsov wrote:
>>>> Samarit пишет:
>>>>> Здравствуйте,
>>>>>
>>>>> мне кажется, что список рассылки более удобно для этой задачи (будет 
>>>>> и архив и веб-доступ к нему).
>>>>> posting - примать от всех, без модерирования
>>>>> Direct Replies: - to sender
>>>>> Subject Prefix какой-нибудь забабахать.
>>>>> Сотрудникам сказать, чтоб при ответе на письма этой рассылки делали 
>>>>> обязательно Reply All, тогда в То: будет  адрес отправителя, а в Cc: 
>>>>> адрес рассылки (автор тоже его получит).
>>>>> Но правда когда пойдет ответ  на ответ, то письмо получит только 
>>>>> отвечающий и не попадет в список.
>>>>
>>>> Сложность именно в этом. Может фильтром попробовать Reply To 
>>>> изменить? Что происходит, если добавляется поле, которое уже есть?
>>>>
>>>> Или поставить какую-либо внешнюю систему рассылок и попробовать 
>>>> интегрировать с CGP?
>>> Да, это правило которое добавит хэдер "Reply To: <адрес рассылки>"
>>> должно сработать.  Обработка полей от почтового клиента зависит, 
>>>обычно
>>> как мне кажется  берется первое встретившееся - остальные 
>>>игнорируются.
>>> Но в данном случае если стоит Direct Replies: to sender 
>>>оригинального
>>> Reply To не будет в письме, поэтому добавление поля может прокатить
>>> (если конечно не думать о сложных случаях :-)

> 
> Поле разве не так правильно называется?
> Reply-To:

Так.

> Но это не важно. По логам видно, что письмо прошло через это >правило? В header'е письма ничего не появилось?

Нет, не видно. Видимо, не проходит.

Алексей Подмарев Получено Thu Aug 16 11:51:35 2007