Re: Re[2]: clamav

Aleksey Kuznetsov пишет:
> Varinov Nicolay пишет:
>
>> После долгого использования cgpav, я перешел на такую же связку
>> значительно производительней чем cgpav. Так что советую попробовать и
>> как говориться сравнить ощущения.
>
> Система + CGP:
>
> 6.2-RELEASE-p3, CGatePro-4.2.10 (максиммально возможный для лицензии
> на этой машине).
>
> Машина слабенькая:
>
> CPU: Intel Pentium III (866.43-MHz 686-class CPU)
> Origin = "GenuineIntel" Id = 0x68a Stepping = 10
>
> real memory = 1073676288 (1023 MB)
>
> ---
>
> 1. Установил clamav-cgp, подключил к нему clamav из портов. Здесь
> никаких проблем нет, все отлично работает!
>
> 2. Установил sa-cgp, пропатчил SA.
>
> Нагрузка на систему явно возросла (в CGP стоит 25 потоков в очередях),
> система перестала справляться с относительно небольшим потоком (около
> 50 писем в минуту), появились принятые, но не обработанные сообщения.
>
> 3. Внес изменения в настройки cgpav (отключил антивирус, настроил
> работу с SA через сокет), после чего в правиле поменял имя вызываемого
> Helper'а (ничего ни в CGP, ни в настройках SA больше не менял).
>
> Нагрузка на систему резко упала при том же потоке писем. Количество
> принятых, но необработанных сообщений резко ушло в ноль.
>
> Идеи?
>

При sa-cgp хорошо заметно (если топом смотреть), что дети у spamd начинают размножаться, и они в первую очередь все и грузят. Можешь ограничить кол-во детей в spamd... Еще, отдавать в SA письма только меньше 128К

Короче, sa-cgp тут не причем.
А вот с cgpav есть глюки по памяти, поищи поиском по листу, как-то писали...

-- 
С уважением,
Андрей Давыдов
+7 985 773 8819