On Fri, 01 Dec 2006 14:29:51 +0300
"Дмитрий С" <CGatePro@mx.ru> wrote:
>
> Господа разработчики, прокомментируйте пожалуйста!
А тут не так много есть что комментировать.
>> А что надо заложить в качестве сервера что бы обслуживать порядка 7-8 >>тысяч аккаунтов общим объемом хранения ~150Гб >> и суточным входящим трафиком порядка 1,5 миллиона писем? >> >> Справится ли один сервер с SCSI дисками?
С чем? С 20 входящими письмами в секунду? Ну, если они не по 1МБ - то да, справится.
>> Нужен ли 2,4 процессорный сервер?
Для чего? Чтобы положить эти 20 входящих писем на диск? Нет, не нужен.
>> Будет ли преимуществом решение, в данном случае, когда есть 2 сервера - >>один из которых будет фронтенд (отвечающий за запросы из вне, другой бекенд >>на котором хранятся аккаунты) ? Или данное решение актуально только при >>наличии >= 2х бекендов, 2х фронтендов и внешнего хранилища?
Для чего? Чтобы положить 20 входящих писем на диск? нет, не поможет.
А вот если Вы решите, что Вам вдруг потребуется еще что-то и посылать наружу, то будут другие расчеты - исходя из посылаемого.
А потом, если Вы вдруг решите, что письма надо как-то сканировать - то, соответственно, запросы на ЦПУ будут совсем другие.
А потом -вдруг - Вы решите, что эти самые 1.5 миллиона писем кто-то вдруг захочет еще и прочесть. И вдруг не через POP, а через IMAP или WebMail или XIMSS. Да еще и будет часто по этим письмам шуршать замысловатым поиском.... То раговоры будут совсем другими. А если просто 20 писем в секунду на диск положить - так CGatePro это еще в 1998 году делал. На тогдашних писюках.
>> Дмитрий
Sincerely,
Vladimir
Получено Fri Dec 01 12:12:03 2006
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:15:20 MSK