Re: use grey-list for antispam

Здравствуйте, Anton Golubev!

AG> Здравствуйте, Maxim.

AG> Вы писали 1 ноября 2006 г., 14:29:40:

>> Как мне кажется, нужно просто ставить нормальную коммерческую антиспам
>> систему, эффективность которой на порядок выше, а  недостатков на порядок

AG> Где ж такую взять? Использую антиспам от Ашманова с 2-ой версии, AG> в 3-ей есть улучшения, но по прежнему много пропускает, заметное количество
AG> ложных срабатываний. Конечно, все относительно, но почему рассылка apache всегда
AG> классифицируется как probable_spam, для меня загадка. Практически приемлемый

AG> результат мне дает комбинация:
AG> 1. Reverse Callout
AG> 2. DNS Blacklists
AG> 3. Kaspersky Antispam 3.0
AG> 4. SpamAsassin + Bayes.

AG> проще пока не получается...

Не будем считать рекламой, а просто поделюсь опытом :) Используем Спамоборону от Яндекса, устраивает на 100%. На собственном ящике каждое утро имею 200-300 как спам, ложные срабатывания несколько писем в месяц. Спама пролетает 2-3 письма в день. Т.е эфективность действительно на заявленном уровне 95%. Производительность отличная, глюков минимум, работает и не жужжит :) Да и цена пониже ашмановской будет. Лично мне, концепция устройства "думателя" спамобороны понравилась больше ашмановской, но это не важно, главное результат. Ни разу не реклама :)

--
Best regards,

                            Maxim Cherniavsky
                            Comstar-UTS, Internet Division
                            mailto: maxim (at) comstar.ru