Re: _outboundsip._udp

> Наши эксперименты на людях дали аналогичную картину :(

Андрей, SIP вообще не предназначен для массового использования, если на то пошло. Особенно, если сравнивать с HTTP и E-mail. Просто по факту использования UDP во враждебном ему NAT окружении. SKYPE (по слухам) может работать через HTTP Proxy, Google Talk шлет в медиа-канале STUN-пакеты каждые 2 сек. Т.е. прорпиетарщина рулит.

> Дело в том, что люди регистрируются одним клиентом (бук) из-за

> исправно работает только в логике - клиет за "глупым" NAT. При
> этом CGP предполагает такую же логику от иных Registrar, сам 
> находясь внутри NAT или как бордер :(

Других методов нет. Точнее, есть методы и похуже. Тут кто-то спрашивал про white paper на траверс NAT'а. В Сети -- полно, да толку мало. У моего клента был случай подачи Интернета со спутника через розетку радиоточки, причем в ipconfig не было ни адаптеров, ни IP адресов.

> Вот тут то мы и обломались использовать CGP для массовой услуги, > но Герману уже отступать никак не можно (еще пол года :).

Тем не менее, услугу оказывать можно. И это даже хорошо (для стартапа), что у потенциальных конкурентов упаднические настроения :).

-- 

Герман Мызовский,
Tario Communications.