Re: Re: connection is broken - держаться больше нету сил!

On Thu, 22 Dec 2005 12:27:40 +0300
  "Maxim Cherniavsky" <CGatePro@mx.ru> wrote:
> Vladimir A. Butenko wrote:
>

>>
>>>
>>> Бросил соединение с конкретным письмом, это проблема доставки 
>>> конкретного письма.
>>
>>
>> Это проблема ХОСТА, а не "данного письма". Если это "проблема с 
>> письмом", то он бы нормально вернул бы ошибку - 5xx, 4xx на это письмо.

То есть он даже не упал. Он вернул ошибку и решил, что разговаривать с Вами не хочет. Имеет полное право.

>> Если же он бросил соединение, то возможно только ДВА варианта:
>> а) хост сломался - например, там стоит самопальный 
>> анти-вирус-анти-спам, и он упал.
>> б) тот SMTp сервер,что работает на этом хосте по какой-то причине 
>> решил, что разговаривать с вами он больше не хочет.

Это политика не Ваша и не наша, а политика того самого хоста. Он решил, что говорить в Вами ему не хочется. А Вы хотите быть как та соседка - "нет, ну почему ты не хочешь со мной разговаривать сейчас? Нет, ну почему я должна через час перезванивать - у меня знаешь сколько всего есть тебе рассказать!".

Не хочет. Он. Другой конец. Если для Вас это проблема - то решайте это с владельцем того хоста, чтобы он не посылал Ваш сервер далеко, а просто возвращал ошибки на конкретные письма, которые ему не нравятся.

> Мне кажется никто, т.к. это головная боль, и тут проще keep it simple и не
>заниматся догатками

Хм.

> Может мне в очередь попало письмо, которое вызывает core dump форконутого
>процесса, который меня обслуживал? Да еще миллион вариантов, например >вчерашний пример из жизни с антиспам системой (не самопальная далеко)

Какой пример, какой дамп? Кстати, если дамп - то тем более не стоит долбиться. Правда, CGatePro письмо, на котором другой хост упал, немножко передвинет в очереди - но это так, в порядке гуманитарной помощи владельцам падающих хостов.

>> В обоих случаях - это проблемы именно хоста. Долбиться в него еще раз 
>> - это, во-первых, нарываться на проблемы для принимающей стороны (они 
>> же бросили соединение, показав, что либо не хотят, либо не могут с 
>> Вами говорить), во-вторых - для себя - долбиться НЕПРЕРЫВАНО в хост, 
>> которые не может или не хочет говорить - это трата своих же ресурсов.

Каждое сообщение и так "само по себе". И нормально само по себе откладывается - по приему 4xx, например. А вот если проблемы с хостом, а не с письмом - как-то падение соединения, неправильные промпты, ответы на HELO, отсутствие соединеия - то откладывается вся очередь на хост. Это - разные задержки.   

>>
>> Помимо документации, есть такая вещь, как Logs. Пожалуйста, 
>> опубликуйте их здесь, чтобы показать, о какой именно проблеме Вы 
>> говорите. Я, например, не понимаю, что такое "заблокированный хост".

>дагностику

>0 removed) as [12552510]

Не надо "полной диагностики". Какое отношение то, что Вы привели - имеет к описанной Вами проблеме? Вы же говорили о доставке по SMTP, не так ли?
> сейчас Thu Dec 22 12:21:40 MSK 2005
>
> Если найти через монитор это сообщение, то статус Delayed, в очереди 95

>минут

>очереди, на половину из которых 450 (для этих получателей оно действительно 
>450 и это правильно)

И что? Если сообщение получило 4xx, то оно ИНДИВИДУАЛЬНО отложилось на какое-то время. А если после этого хост упал - то отложилась вся очередь.

Там есть еще третий уровень. 4xx может быть выдан для сообщения (mail from, data, "."), а может - для конкретного RCPT TO. В последнем случае - откладываются определенные адреса, а не всё сообщение.

Так что Вы попробуйте, пожалуйста, сначала понять - что у Вас там реально происходит (логи Вам в том помощники), потом решите, соответствует ли эта реальность Вашим ожиданиям, а если нет - то приведите, пожалуйста, подробно, эту реальность, а также Ваше видение того, где эта реальность расходится в Вашими ожиданиями поведения CGatePro в этой реальности.

> --
> Best regards,
> Maxim Cherniavsky
> Comstar-UTS, Internet Division
> mailto: maxim (at) comstar.ru

Sincerely,
Vladimir Получено Thu Dec 22 11:23:16 2005