Dmitry Akindinov wrote:
> Maxim Cherniavsky wrote:
>
>> Dmitry Akindinov wrote:
>>
>>>
>>> Видимо, тот хост не ограничился ответом с кодом ошибки 550 а еще и
>>> соединение уронил.
>>>
>> В данной конкретной ситуации да, после 550 обрыв tcp, но это вполне
>> легальная опция антиспам системы на той стороне
>
>
> То есть, вы им спам шлете ? :-)
Куда же без него :)
>
> На что конкретно они так обижаются, что дальше разговаривать не хотят?
Не хотят больше в этом конекшене ничего
>
>> Да, я согласен что это некорректно, но в данной ситуации получается
>> замкнутый круг
>> Может все таки появится возможноть настроек этих Broken? Хотя бы
>> просто отключать, т.к. северов ведущих себя недружелюбно достаточно
>> много
>
>
> И что делать? По обрыву соединения немедленно создавать новое и таки
> пытаться просунуть свое письмо. До тех пор пока на файрволле не
> заблокируют?
Какой файрволл? Кто заблокирует? Зачем? Мы про зомби сети разговариваем
или про smtp сервера?
Да! Именно попробовать еще раз, почему бы и нет? Я вот не понимаю почему
проблема одного конекшена с письмом, должна сказаться на доставке другой
кореспонденции на данный хост?
А каков ответ на проблему заблокированного хоста по причиние 450 на некоторые письма? Там с сессиями все корректно. Который год ходим кругами, вместо того чтобы написать - алгортим такой то, и по пунктам перечислить из-за чего возникает.
-- Best regards, Maxim Cherniavsky Comstar-UTS, Internet Division mailto: maxim (at) comstar.ruПолучено Wed Dec 21 18:58:23 2005
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 03:17:54 MSK