Re: Re: Проблема миграции с Exchange

Peter Didenko wrote:

>
>
> Максим, по-моему, эту линию "для среднего бизнеса" гнешь ты, а не
> Боря :-) Просто провайдеры, они разные бывают. В Америке за последние
> год-два "подохли" все мелкие провайдеры с сотней-другой тысяч
> клиентов, а тут это Большой Интернет-Провайдер и мало кто достиг
> такого уровня. Лицензионная политика CGS ориентирована на настоящих
> провайдеров, а не на таких вот, полуподпольных, с 1000 пользователей.
> Это средний корпорейт.

Вот я почему то вижу как раз обратное, по моим ощущением все как раз наоборот и основной прицел в сторону среднего корпорейт. Но могу ошибаться :)

>
> Если посмотреть сколько стоит CGP в расчете на аккаунт на
> нормальных провайдерских инсталляциях, мы увидим, что это... Ну, в
> общем, хорошая цена. Очень.
>
> Русские провайдеры. С ними туговато, да. Они не зарабатывают на
> почте денег и не считают расходы на поддержание этих "бесплатных
> почтовых систем" в расчете себестоимости, поступая в духе "ааа,
> поставим postfix - получится $0". А когда они понимают, зачем им CGP
> или мы приходим и рассказываем им об этом, то им сначала сложно
> перестоиться. По этому и возникает такое непонимание. Но мы никуда не
> спешим и не хотим немедленно и прямо вот завтра что-то кому-то
> продать, хотя было бы и неплохо, конечно :-)) Мы подождем.

Про postfix это укол или пальцем в небо? :) Да есть понимание, есть. Слава богу далеко не первый год со сталкером работаем и в целом позитивно :)

>
>>
>>
>>> При этом, придумывает какие-то схемы, как сделать продукт дешевле,
>>> но продукт и так дешевле ближайшего конкурента, как показали, в
>>> комплексе раз в 10 и дешевле каждого из его "модулей", за которые
>>> так ратует Максим, в 2-3 раза как минимум.
>>
>>
>> Я хоть одну фразу в которой денежные единицы проскакивали говорил? :)
>> Я цены сравнивал? Я просто пытаюсь объяснить что мне не нравится
>> подход, когда меня "вынуждают" платить за функциональность, которой я
>> не собираюсь пользоваться, а я в свою очередь перенесу это
>> "вынуждение" на клиентов, которым я перепродаю услуги.
>
>
> Максим, все мы тысячи раз слышали такие рассказы и прекрасно
> понимаем, что стоит за словами вроде "не хочу платить за лишнюю
> функционалоность" :-) Раз уж у нас тут неформальный список рассылки.
>
Так и не могу видимо донести свою мысль, я рассуждаю про подход к лицензионной политике, а цен я вообще не знаю, их публично никто из ресейлоров не публикует, да и по телефону только для 1000 пользователей называют.
Но, mp3 плеер в телефоне сказался на стоимости телефона и я это прекрасно понимаю.

>>> Максим, если конкуренты дороже в 10 раз, зачем CGP становиться
>>> дешевле в 100 раз, как Вы предлагаете? На мой взгляд, ему нужно
>>> дорожать.
>>
>
КонкурентЫ это сильно сказано, их то как раз и нет особо, что кстати также сказывается на текущих изменениях в политике Сталкера

> Ответьте на вопрос, все же :-) Он, пожалуй, один из главных. Вы
> просите понять Вас, но это игра не в одни ворота - и Вам стоит
> понимать другую сторону.
>

Дык понимаю :) Еще я прекрасно понимаю, что я просто воздух сотрясаю, т.к. вашими маркетологами все давно просчитано и план развития и пр., расписан на пару лет в перед.

-- 
Best regards,
                                          Maxim Cherniavsky
                                          Comstar-UTS, Internet Division
                                          mailto: maxim (at) comstar.ru