Здравствуйте!
On Mon, Oct 10, 2005 at 04:08:10PM +0400, Andrew A. Vasilyev wrote:
> On Mon, Oct 10, 2005 at 03:53:17PM +0400, Andrey K wrote:
> > Корректно ли сравнивать тенденции развития терминалов (однозначно
> > универсальность) и серверов (в смысле сервисов в одном флаконе)?
> 
>   Я согласен с твоими рассуждениями, но не с тем, что терминал
>   должен быть универсальным! :-))) Не нужна мне там кривая камера
>   (как у Пети в КПК?), и MP3 player.
> 
> > КИПучей активности это вполне можно продавать :-).
> 
>   Ну, на Западе, видимо, это делают гораздо активней!
> 
> > Как-то тут "не пишется" концепция одного универсального сервера,
> > пытающегося покрыть _своим_ решением _все_ потребности в одном флаконе,
> > за одни деньги ... 
> 
>   А мне до сих пор странно, что в CGP ещё нет billing-а :-)))
>   Очень бы соответствовало концепции all-in-one.
Его туда надо приделывать через http request :) Поэтому под биллинг там все есть :)))
> > MS & IBM еще держатся за счет длинны (внутри себя совместимой)
> 
>   Не знаю, как первые, а вот вторые значительную часть доходов
>   получают именно от интеграции и саппорта, т.е. конкурируют с
>   тем самым "пионЭром" из прошлого примера про офис с почтой :-)))
>   Только называется это мудрёными словами и стОит на 3 порядка
>   дороже.
С уважением,
  Михаил Кулаков
Получено Mon Oct 10 12:12:27 2005
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:14:09 MSK