On Fri, 20 May 2005 13:37:47 +0300
"Sergey Chumakov" <CGatePro@mx.ru> wrote:
> Vladimir A. Butenko пишет:
>>> Я не предлагаю, я просто спрашиваю, какие могут быть способы решения >>> возникшей проблемы. exim кеширует существующие адреса, домены, >>> несуществующие тоже, поэтому обращения идут не постоянно.
Речь идет о ВАШИХ клиентах. Я, Ваш клиент, хочу отправить почту - для чего и использую Ваш сервер. И если он начнет задумываться на 5 минут, пробуя подсоединиться к серверу получателя (а у того - свои initial delays, RLSs, etc.) - то зачем мне нужен такой сервер? Сервер нужен для того, чтобы в него засунуть почту, а уж он сам бы ее как-то разгребал, не занимая меня ожиданием.
>>> Аутентифицированный клиент не может отправлять почту с чужого адреса?
> > Я лично выгребал из очереди ~2k спамовых писем, отправленных с >использованием SMTP авторизации. Если она настроена на компьютере клиента, >а вирус использует стандартную функцию винAPI (ну или почта идет через >настроенный клиентский relay) - итог будет тем же. Авторизация глобально >проблему клиентского спама не решает. Хотя, несомненно, польза будет >большая, это я понимаю.
Что она не решает? Если будет указанное правило, то у всех клиентов Return-Path будет либо пустой, либо их собственный. И если они чего наспамили, то все отлупы пойдут им, а не кому-то. Плюс - при авторицации никто не мешает Вам установить Flow Control, так что спамить будет практически невозможно (50 писем за час - нормальное ограничение для не-спаммера).
> > -- > С уважением, > > Сергей Чумаков > системный администратор Алькар Телепорт
Sincerely,
Vladimir
Получено Fri May 20 11:06:06 2005
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 03:16:26 MSK