Re: Re: вопрос по Rules

Anatoly A. Orehovsky wrote:
> Внутри одного правила условия складываются логическим "и". Таким
> образом, вариант 2 (с двумя последовательными условиями) работать не
> будет вообще.

Это почему? Там ведь "is not".
Вполне могут оба условия выполниться одновременно, в случае 'SMTP [y.y.y.y]'

>
> Также имеет смысл на вирусы проверять всегда. Например, на доверенном
> сервере антивирус может просто не быть up-to-date.

В нашем случае на доверенном сервере и на CGP under question стоят только фильтры-клиенты, а сам drwebd один на двоих, на другой машине.

Ну и согласись, что совсем не имеет смысла проверять отфорварженное согласно "mirror to" и т.п.

>
> --
> Anatoly A. Orehovsky AO9-RIPE AAO1-RIPN
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: CommuniGate Pro Russian Discussions
> > [mailto:CGatePro@mx.ru] On Behalf Of Victor Sudakov
> > Sent: 20 декабря 2004 г. 7:43
> > To: CommuniGate Pro Russian Discussions
> > Subject: [CGP] вопрос по Rules
> >
> >
> > Коллеги.
> >
> > В проверке drweb-ом сейчас стоит условие
> >
> > 'Submit address' 'is not' 'SMTP [x.x.x.x]'
> > 'ExternalFilter' 'drweb'
> >
> > что означает: есть доверенный релей x.x.x.x, почту от
> > которого не проверяем на вирус.
> >
> > Теперь бы еще сделать так, чтобы не проверялась на вирус
> > почта, поступившая не по SMTP (например, форварднутая внутри
> > сервера согласно правилу "Mirror to").
> >
> > Как правильно сделать:
> >
> > 1 вариант
> >
> > 'Submit address' 'not in' 'SMTP [x.x.x.x],""'
> > 'ExternalFilter' 'drweb'
> >
> > 2 вариант
> >
> > 'Submit address' 'is not' 'SMTP [x.x.x.x]'
> > 'Submit address' 'is not' ''
> > 'ExternalFilter' 'drweb'
> >

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN