on 30.10.04 6:43 PM, Valery V. Bobrov at CGatePro@mx.ru wrote:
> Добрый день, Роман!
>
> Спасибо за ответы, я хотел бы уточнить детали.
>
>> Я так полагаю, что при снятии галочки сообщения должны быть в очереди до >> активации External Filter?
>> В CGPro сделано иначе.
Проще всего - сбросить в ноль количество процессов в модуле LOCAL. А если вы также хотите, чтобы принятые сообщения не релеились и вообще никуда не шли - то в Enqueuer.
> Возможно ли это осуществить с помощью Server-Wide AutomatedProcessing Rules
> ?
Можно - поставить перед вирус-сканером ещё один фильтр, который бы задерживал всё подряд. Но это сложнее, чем предидущим способом.
>
> Поясню зачем это нужно. Бывает моменты, когда антивирусный фильтр пропускает
> вирусы и разработчики не успели добавить очередной штамм
Вообще-то "штамм" - это термин из биологии и означает "чистая культура микроорганизмов одного вида". С какой стати русские разработчики антивирусов внесли его в компьютерный слэнг - непонятно.
> в базы. В этом случаеи требуется такая возможность.
Тогда - сбросить процессы в Enqueuer, а когда включите обратно - он просканирует все накопившиеся вновь-пришедшие письма. Если будете сбрасывать Local - тогда чтобы пересканировать застрявшие в очережи письма сервер придётся перезапустить.
> Спасибо.
>
> С уважением,
> Валерий
>
>> в логе 15:50:00.19 4 ENQUEUERRULES [840285] rule(drweb-cgp) conditions
>> а внешнего фильтра-то нет. >> >> Что я делаю неправильно? Как исправить ситуацию?
-- RomanПолучено Sat Oct 30 16:51:11 2004
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 03:15:30 MSK