Re: Re: spamtrap

От: Andrey G. Sergeev <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Mon 26 Jul 2004 - 10:41:49 MSD

Здравствуйте!

Mon Jul 26 2004 5:36:00 CGatePro@mx.ru (Roman Prokhorov) wrote:

>>>> Письма отфильтрованные spamtrap'ом возвращаются отправителю с
>>>> сообщением:
>>>> 597 we have a reason to believe this message is unwanted here

>>
>> RP> Не совсем верно: писем с таким содержанием CGPro не
>> RP> отправляет. Это ответ сервера во время SMTP-сессии, и письмо
>> RP> отправляет тот сервер/клиент, который к CGPro подсоединялся.
>>
>> Кстати, а почему был выбран нестандартный код 597,

RP> Потому что стандарта на samtrap нету, соответственно и RP> стандартного кода ответа для него нету.

RP> По стандарту код для "Permanent Negative Completion reply"
RP> начинается с 5хх, и это выполняется, а что идёт после пятёрки -
RP> это уже неважно.

Согласен, однако в RFC2821, раздел 4.2, SMTP Replies сказано:

x5z Mail system: These replies indicate the status of the receiver

    mail system vis-a-vis the requested transfer or other mail system     action.

IMHO лучше было бы отдавать 55x, например 550, 553 или наиболее общий 554, про которые в 4.2.2, Reply Codes by Function Groups, говорится:

550 Requested action not taken: mailbox unavailable (e.g., mailbox not

    found, no access, or command rejected for policy reasons) 553 Requested action not taken: mailbox name not allowed (e.g.,

    mailbox syntax incorrect)
554 Transaction failed (Or, in the case of a connection-opening

    response, "No SMTP service here")

>> да ещё и без кодов статуса?

RP> Каких кодов, статуса чего? Поясните пожалуйста.

RFC3463, Enhanced Mail System Status Codes

-- 

С уважением,

Андрей Сергеев (AKA Andris)     http://www.andris.name/
Получено Mon Jul 26 06:41:50 2004

Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:13:08 MSK