Hello, on 04.03.2004 16:22, (aha) at CGatePro@mx.ru wrote:
> Здравствуйте, CGatePro,
>
> Благодарю за ответ, но:
>
>> Наверное, имеет смысл не прогонять через SpamAssassinписьма от >> аутентифицированных источников? Это просто: в правило, которое применяет >> фильтр CGPSA к письмам, добавьте условие Source IS NOT authenticated.
Можно сделать отдельное правило, которое будет убивать письма с return-path принадлежащим "важным" адресам, если они были посланы без аутентикации. Или вообще включить опцию Force AUTH.
>> Попадают. Но у групп есть особенность: их имя в результате роутинга >> начинается с # и адрес роутинга - group. Поэтому можно использовать такие >> условия: >> >> Each Route IS NOT LIST(*)group >> или >> Each Route IS NOT LIST(#*
> Т.е. можно в конечном итоге не прогонять через SA только те письма,
> которые роутятся на листы. Это здорово. И наоборот - невозможно
> реализовать схему с проверкой писем идущих на лист. Это бывает нужно,
> например если есть рассылка (like cgatepro@mx.ru ) куда разрешено писать
А может, научить фильтр не переросылать модифицированные письма через PIPE,
а добавлять в них заголовки штатными средствами (фильтр имеет право вернуть
результат ADDHEADER)?
> подписчикам. Если не проверять эти письма - появляется отличная
> возможность проспамить всех подписчиков столько раз, сколько захочется.
> Выход, как я понимаю - moderated postings. Плохой выход. Интересно,
> кстати, каким образом защищена от спама cgatepro@mx.ru ( письма
> фильтруются где-то до попадания к конкретному CGP, который обслуживает
> этот лист? ).
>
> Ещё раз спасибо.
-- Best regards, Dmitry Akindinov -- Stalker LabsПолучено Thu Mar 04 13:46:40 2004
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:12:56 MSK