Re: реализация VRFY

                Hello!

On Fri, 21 Nov 2003 CGatePro@mx.ru wrote:

>
> вопрос к разработчикам.
> сейчас в ЦГП реализована заглушка для smtp-команды vrfy.
> и вроде как бы все в рамках rfc - честно возвращается 252.
> но. vrfy нужен. нужен настоящий vrfy :)
> попробую объяснить почему.
> есть вторичные запасные релеи.
> эти релеи принимает почту для ЦГП сервера.
> после поступления RCPT TO, этому вторичному релею
> очень хочется убедится в существовании целевого адреса.
> в случае когда этот релей - часть ЦГП кластера,
> видимо проблем нет, и почта на любом фронт-енде
> не принимается для несуществющих адресов.
> но так как нет возможности выбросить пол миллиона
> баксов за лицензию на кластер, приходится фронт-енд релеи
> делать на чем то подешевле...
> и тут появляется проблема приема почты на внешнем релее
> для несуществующих адресов.
> конечно можно написать и прикрутить к внешнему релею тулзу,
> которая будет будет заменять проверку по vrfy
> с помощью CLI команды Route,
> но зачем плодить сущности, если уже есть готовые
> стандартизированные решения? в CGP необходим полноценный vrfy!
> прошу сообщить позицию разработчиков по этому вопросу.

        IMHO для этого достаточно LDAP. Обсуждалось совсем недавно в свете распределенных доменов.

                Bye. Alex. Получено Fri Nov 21 13:19:18 2003