Re: Re: Hardware configuration

On Wed, 12 Nov 2003 12:23:57 +0300
  <CGatePro@mx.ru> (Dmitry Stukanov) wrote:

> > Склонен согласиться. Речь скорее о том, чтобы максимально "подтянуть"
> > алгоритмы чтения доменов CGP к возможностям файловой системы и ОС.
> > Потому что сейчас они (алгоритмы CGP) заметно уступают :)
>
>
> Что легко видно на старте и можно показать.

Ну, покажите. Возьмите, например, ptrace и посмотрите все syscalls которые делает CGatePro на старте. Замерьте время, затраченное ОС на эти calls, и время между ними (то есть затраченное самим CGatePro).

Видите ли, если Вы считаете, что в каждом домене CGatePro пытается прочесть "пару-тройку" файлов, и написав программку, которая делает то же самое, получаете в 5 раз бОльшую скорость по сравнению с CGatePro, так Вы попробуйте проверять не "пару-тройку", а 15 - это ближе к действительности. И циферки получите, думаю, похожие.

Если бы можно было что-то в CGatePro ускорить между syscall-ами, так это было бы прекрасно и просто - и ускорили бы на раз. Фишка в том, что это именно syscalls, особенно из-за однотредовости обработки в этой стадии.

> --
> Dmitry Stukanov
>
>
>
>
> ##################################################################
> Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки
> <CGatePro@mx.ru>.
>
> Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru>
> Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru>
> Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru>
> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>
>
>
>

Sincerely,
Vladimir Получено Wed Nov 12 09:41:32 2003